看也知道是下好套的
前几天刚提抗告时，是拿“柯和证人同车”出来讲
但高院的说辞却回避掉这一点，改拿“证人没有全部问完”出来撤销交保
为啥要这样？
因为如果拿同车的事当成撤保的主要理由
于情于理，只能撤销柯文哲的交保，应晓薇又没同车，撤不了她的
为了想要把两个人全都关回去，就得换理由
那为何一定要两人全关回去？
我猜啦，背后的算盘就是：
1.把应晓薇又关回去，应晓薇说不定会觉得被柯p连累，因此做出新的不利证词来咬柯p
这样法院、党媒就可以有突破口可以大抹特抹
而且这样民众党就会不爽国民党的人乱咬
蓝白合作就会破局出现裂痕
2.把应关回去，也给国民党释出讯号，你们蓝白都被我玩在鼓掌之中，不然你能怎样？
所以才会改找“证人还没问完”当理由，就能把两人又送进去
只是，都被你关一年多了，证人还没问完，又不是被告柯和应的错
讯问和进度是法院自己排的，没问完证人，是法院自己的问题吧
拿这种理由来羁押人？
干脆把全台北市民都列为证人算了
因为柯当过台北市长，柯去厕所尿尿、搭公共汽车、超市买东西…..接触的人全都要问过
因为都可能帮柯藏贪污的钱
在问完所有市民以前，柯都不得交保
真的好棒棒
※ 引述 《TPPKoWenJe》 之铭言：
: 加界定柯、应二人禁止接触的证人范围；目前光是北院计画传唤的证人，就有廿一人尚未
到
: 庭，高院直指即使将证人限缩至这廿一人，也难以防免串证，撤销发回并不意外。