葱老师一直说，不要把三民自当成媒体来看
当成是党的宣传工具就可以理解它所发布的新闻了
就说这些人要演戏也认真一点演
重复的戏码一直重复演而且演得很丑
每次新闻标题的"律(绿)师"总是那一两个
发言在表面也好像有这么点道理跟逻辑来说服他们自己
新闻中所举出的‘案件范围、认罪意愿、行为风险’
在台湾羁押以及交保实务下确实是法官真正在考虑的重点
也的确符合个案事实
但故意不说利用这三项作为做为限制人身自由的依据，若缺乏"具体"证据支撑
长期下来是有违司法应具备的比例与人员保障原则
老话一句，国家机器在DDP手上，原则就是 党。说。的。算
这种东西不要骗自己还是看的出来，演的这么烂，靠洗记忆而已
也就是说客观差异存在，但不代表就可以无限制的反复羁押
不能只用‘案子复杂、被告不认罪、媒体谈案’等抽象因素来反复延长羁押
制度核心还是要回归‘具体新事证’而非抽象的例稿以及标准答案
个人观点还是一样，就继续这样演戏而且演得丑到不行
觉得这样干可以得到更多的支持还是反效果就继续看看
目前很明显，DDP现在会发言的支持者、KOL
很大一部分都是类似4X这样风格的论调来发言
能吸引到多少异温层的群众去支持就不得而知了
※ 引述《asppsa (橘子绿了)》之铭言：
: 三立
: 社会中心／林昀萱报导
: “陈怡君能交保、柯文哲恐回笼”差在哪？律师点出3大差异
43