备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
三立
2.记者署名:
社会中心／林昀萱报导
3.完整新闻标题:
“陈怡君能交保、柯文哲恐回笼”差在哪？律师点出3大差异
4.完整新闻内文:
民众党前主席柯文哲以7000万交保后，北检9日提出抗告，理由包括民众党团主任陈智菡以
及民众党北市议员陈宥丞两位证人有接触，高院于昨（12）日下午裁定撤销并发回北院更裁
，将在15日上午10点重开羁押庭。对此，民众党发声明以民进党议员陈怡君贪污案交保对比
，痛斥司法双重标准，律师林智群也点出两者不同之处。
柯文哲获7000万交保才第4天，高等法院撤销原交保裁定，发回台北地方法院重开羁押庭。
民众党发声明以陈怡君100万交保举例，表示高院裁定撤销地院羁押之决定准交保之理由，
明确强调必须有“勾串证言之具体事实”方符合法定之羁押原因，且检察官起诉即代表证据
已蒐集完成，法院没有“接力补强有罪证据”的义务，否则不仅违反诉讼当事人的武器平等
原则，更压缩法院无罪推定原则的审判空间。“然而，如今碰到柯文哲案却出现巨大的落差
与不同的标准，本党实难接受。”
律师林智群在脸书分析陈怡君和柯文哲案的3点差异：
1.人家陈怡君只有一个助理费案件。阿北被起诉四个案件，京华城之外三个案子的证人还没
问完。
2.人家陈怡君是认罪，阿北全部不认罪。
3.人家陈怡君交保后，没接受媒体访问，直接在家人跟律师陪同下离开法院，阿北大喇喇的
接受媒体访问大谈案情，还被动接触证人陈智菡。
林智群直言“差这么多，怎么比？交保后就安静一点深居简出很难吗？管不住自己的嘴连律
师都救不了你。”另外他也建议柯文哲“应该考虑找赖以荏的妹妹当辩护人。当阿北碰到媒
体要大放厥词之前，人家至少会冲出来要阿北闭嘴把他拉走。”
▲无罪推定原则。(三立新闻网制图)
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1719650
6.备注:
任何人在依法被判决有罪确定前，均应推定为无罪