连着早前传出的一起讲：
※ 引述《tsukiji (大司寿)》之铭言：
: 记者郑佩玟／台北报导
: 国民党台中市立委颜宽恒窃占国土、豪宅假买卖以及贪污诈领助理费等案，一审遭判8年4月
: 、褫夺公权3年。颜宽恒不服提起上诉，台中高分院今（11日）宣判，合议庭驳回上诉，依
: 贪污、伪造文书等罪，维持原判8年4月刑期。被问到是否会有党纪处理？国民党考纪会主委
: 黄怡腾接受记者电访时低调表示，还有三审，因此考纪会不会有任何处理；至于台北市议员
: 应晓薇涉嫌收受建商沈庆京贿赂5250万元遭起诉后即遭停权处分，黄怡腾说，个案不同无法
: 比较。
: 记者许权毅／台中报导
: 国民党籍台中市立委颜宽恒窃占国土、豪宅假买卖以及贪污诈领助理费等案，一审遭判
: 8年4月、褫夺公权3年。颜宽恒不服提起上诉，台中高分院今（11）日10时宣判，合议
: 庭驳回上诉，依贪污、伪造文书等罪，维持原判8年4月刑期，其中伪造文书6月已经确
: 定，不得再上诉，贪污部分还可上诉，颜即日起限制出境8月。
对照台湾高等法院台中分院一一三年度上诉字第一一二零号刑事判决摘要中，关于上诉驳
回之论断的说法：（检察官、被告均有提起上诉）
一、有罪部分：
(一)颜○恒、林○福、张○廷所犯使公务员登载不实罪部分：
颜○恒等三人虽均否认犯行，然其三人就买卖本案不动产前之磋商过程，彼此所述互有矛
盾，且本案交易标的占地面积甚广，所有权人各有不同，成交总价高达四千五百四十一万
元，自属具相当规模之交易，然自磋商起至签署买卖契约、办理移转登记止，仅有短短数
日，且张○廷于签约前均无任何了解或查看买卖标的之作为，此已属异常。又扣案手机内
查得林○福手写之金流纪录字条翻拍照片，观其所载内容核与本案买卖价金之支付过程全
然吻合，然与其三人所辩则不符，且部分之买卖价金二千一百四十万元系由出卖人颜○恒
支应，本案买卖不动产之入金日期、资金多寡，显然皆系由林○福事前筹谋规划，颜○恒
、张○廷对此情亦知之甚详，堪认上开款项之出入流转仅系为掩人耳目，要非真实。
(二)颜○恒、林○福所犯违反贪污治罪条例部分：
颜○恒二人虽均否认犯行，然颜○恒于检察事务官询问时已供称林○福没有担任过其助理
等语，另依证人黄○萍所述及其制作之“颜董代收代付总表”所载内容，立法院核拨至林
○福帐户内共计一百零八万四千九百七十六元为颜○恒之代收款，且该等款项均已扣抵作
为颜○恒之私人开支。证人黄○萍就颜○恒各项收入或私人花费等帐务汇整详尽，且钜细
靡遗地将颜○恒各类代付款支出详予列载，经对照各该细项资料表结算之金额与“颜董代
收代付总表”上相对应字段所记载之金额全然吻合相符，堪认立法院核拨之公费助理费用
仅系代颜○恒收取之款项，而属颜○恒之私人收入，且已扣抵挪用做其私人之开销使用完
毕。
(三)原审就颜○恒、林○福、张○廷有罪部分之认事用法并无违误，量刑、褫夺公权及没
收之宣告亦称妥适，颜○恒、林○福、张○廷上诉仍否认犯行，指摘原判决不当，自均无
理由。另检察官上诉所指应加重其刑之情状均业据原审于量刑时予以审酌，原判决之量刑
基础并未改变，检察官上诉认原审量刑过轻，亦无理由，其等上诉均应予驳回。至于颜○
恒之辩护人虽声请传唤颜○恒之自费助理等人，然颜○恒诈取公费助理费并非用于与其立
委职务有关之花费，纵使颜○恒有自费聘用多名助理，亦与颜○恒之犯行是否成立无涉，
自无传唤调查之必要。
(四)原审就颜○贤之量刑核属相当，难认有滥用其裁量权限之违法或不当之情形，且颜○
贤窃占国有土地之面积非小、窃占时间甚久，其犯罪所生之危害非轻，自有使其受刑罚之
执行以教化其心并反省改过之必要，难认有何以暂不执行为适当之情形存在，原审之量刑
及未予缓刑之宣告，并无违法或不当之处，颜○贤上诉请求从轻量刑，并为缓刑之宣告，
为无理由，其上诉应予驳回。
二、无罪部分：
(一)颜○恒、林○福被诉涉犯窃占罪嫌部分：
起诉书以颜○恒、林○福均明知台中市龙井区龙目井水里社小段四三三地号土地为国有土
地，仍于一零五、一零六年间某日起，未经同意或授权，由林○福之施工团队在四三三地
号第七、八录号部分土地（即本案国有地四三三之六地号土地）上，设置与本案房屋相邻
接之车道、庭园植栽，并在本案国有地上建筑大门、警卫室，架设围篱等，以管制人车进
出，阻绝一般民众进入本案国有地，而认颜○恒、林○福涉犯窃占罪嫌。然林○福依其与
国有财产署中区分署(下称国产署)所签订之“土地认养契约”，本得于一百零三年十二月
十八日起至一百零五年十二月十七日止之期间合法占有使用四三三地号第七、八录号土地
，纵该认养契约期限届至后，林○福丧失继续占用之权源，然国产署未曾要求林○福将其
认养之国有地返回，颜○恒、林○福亦未有乘国产署不知之际，破坏国产署对本案国有地
支配、管领状态之情事，颜○恒二人所为核与窃占罪之构成要件有间，其等所为至多仅属
违反认养契约之违规使用行为，或属民事上契约届满后之无权占有，国产署自得循民事诉
讼途径另行主张，以维权益。
(二)陈○凌被诉涉犯使公务员登载不实罪嫌部分：
起诉书以陈○凌有参与颜○恒、林○福、张○廷前开本案房地虚伪买卖之犯行，而认陈○
凌涉犯使公务员登载不实罪嫌。然依证人林○福、张○廷之证述内容可知不动产卖过程皆
系由颜○恒、林○福商议主导，并未见陈○凌有何积极参与，或与张○廷亲自接洽之情事
，本案依现存之证据尚无从认定陈○凌有检察官所指之使公务员登载不实之犯行，自难仅
凭陈○凌与颜○恒为夫妻关系，即迳以推认陈○凌必定知悉颜○恒等人共同谋划虚伪买卖
房地之事。而检察官上诉理由所举其他情事，皆与陈○凌于签订买卖契约时是否确实知悉
本案为虚伪不实之交易，究属二事，亦难凭此即据以推认陈○凌必定知悉颜○恒等人共同
谋划虚伪买卖房地之事。
(三)原审就此部分因而谕知颜○恒、林○福、陈○凌均无罪，经核并无违误，检察官上诉
意旨指摘原判决谕知其等无罪为不当，为无理由，应予驳回。
按：第一审所指土地
https://images2.imgbox.com/b3/0e/S01pJgVr_o.jpg
对照第一审判决书，用字上没有太多变化
从表面上看来，轻罪方面依旧没事
且台中高分院已谕知“本案就颜○恒、林○福所犯利用职务上之机会诈取财物罪部分仍得
上诉第三审，尚未确定，其余部分均不得上诉而告确定。”
所以颜宽恒部分，确实还是有机会就所犯贪污罪部分，继续往上寻求救济。
只不过，以本案的复杂程度来看，如果判决“上诉驳回”，就要立即宣告撤销其立委职，
这时间点大概会是在明年三月之前的事
且到时仍会需要用上公款，以为其所属选区举行补选...