不管财划法怎么修
分的都是同一块饼
不会因为分配公式改变，饼就变大或变小
只差在分配的主导权中央权力要不要变小
1.公式的确有瑕疵，以2026年来说有345亿没分配出去，但是这345亿不会消失，就是回归
国
2.地方如果统筹分配款增加，中央常态补助款势必会减少
行政跟地方两边都像小孩子一样，用逻辑盲点打迷糊仗
行政院已经主动删减地方计画性补助款了，然后还要到处发新闻下乡宣讲哭穷，不假掰吗
?
地方明知道统筹分配款增加，自己要负担的责任一定会变多，要求行政院不能删减补助也
不
回到修法的争议
从委员会到二读三读表决，行政院跟执政党都是完全参与
先不论民进党的背葛状态下，能不能够认真讨论
如果公式有错误，行政院跟民进党应该要再委员会提出才是正道
结果架也打了，表决也过了
行政院等到三读公布后才来个回马枪
四大理由，请你退回三读不算，一翻两瞪眼
当在野党傻了吗?
修法错误如果要分责任
行政院跟在野党各占50%
这局就民进党立院党团没事情
民进党团虽然负责背葛但这锅本来就是提不出版本又没再委员会纠正错误的财政部该负责
要怎么解决?
2025年地方补助款被删掉636亿都可以用追加预算补上了
2026年少编345亿，可以忍一忍过去就算了，当然也可以修法再追加预算
中央跟地方只要愿意妥协商量，没有事情不能处理的
莱尔校长说以民生为重，要朝野和谐
这时候行政院是出来说风凉话
你看看在野党自以为会修法，钱少了甘我屁事吗?
总预算才要开始审查
在野党要跟行政院谈判一堆条件可以谈
就是自己先送了行政院一把枪
到时候想要回345亿，谈判当然就要让一点出去
政治是不断的妥协
不是像莱尔校长一样只知道割喉割到断