1.媒体来源:风传媒
2.记者署名:李玮萱
3.完整新闻标题:
北检不满评论柯文哲案就传唤？施威全爆侦讯对话：耗费公家资源只为警告我
4.完整新闻内文:
京华城案持续延烧，前民众党主席柯文哲在被羁押禁见近1年后，台北地方法院裁定以
7000万元交保、并配戴电子脚镣，在柯文哲8日步出台北看守所数小时后，台北地检署
（北检）随即表示柯文哲的发言“严重误导事实”，将就法院具保停止羁押之裁定提起抗
告。菱传媒董事长施威全8日晚间在脸书引述个人于媒体的评论投书，还原被检察官传讯
的过程，直指意识形态与政治立场不该是侦讯的题目，检察官若对此评论，就是政治审查
，“邢泰钊（检察总长）办案有颜色，子弟兵也是。”
去（2024）年11月，北检接连约谈柯文哲太太陈佩琪、时任台北市副市长黄珊珊等人厘清
案情，当时施威全也被以证人身分传唤作证。施威全指出，当时办柯文哲案检察官传唤，
他从被传到讯问只觉莫名其妙，不解与该案有和牵连，而后检察官提示他针对此案写的评
论文字，因文章里批评检察官搞错《都市计画法》，“检察官问说是谁要我写？谁支付稿
费？稿费付到何方？问题很无厘头。”
施威全表示，他据实回答，“我硕士念建筑与城乡所，博士念法律，论文写《都市计画法
》，针对京华城案，有资格、也敢论法理主张柯文哲无罪，这是专业上的坚持。且从念书
时写专栏至今，从没人敢要求我写什么题目。”就在回辩之余，他恍然大悟，原来检座对
文章不满，劳师动众耗费公家资源只为警告他。检察官回应，指他写的文章都在几家媒体
，意识形态立场都一样。
施威全续指，他接话表达不认同，强调统独不是意识形态，左右才是，统独都是右派意识
形态下的产物，看似对立，本质相同……，并补充他也有在《自由时报》投书。他强调，
重点是，意识形态与政治立场不该是侦讯的题目，检察官不该提问，更不该对此评论，否
则就是政治审查言论。“检察官可以辩说他没有干预言论自由，但他确实借由传讯手段干
扰……。”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.storm.mg/article/11066127
6.备注:
审查批评北检文章，就妥妥的粹鸟