※ 引述 《ihcc》 之铭言：
: 标题：[新闻] 快讯／北检要抗告了 重话驳斥柯文哲“什
: 时间: Mon Sep 8 20:07:44 2025
:
:
: 快讯／北检要抗告了　重话驳斥柯文哲“什么都没查到”
:
: https://www.ettoday.net/news/20250908/3029997.htm?from=ettoday_app
:
: 记者刘昌松／台北报导
:
: 民众党前主席柯文哲涉京华城贪污、政治献金侵占等案件，在侦审阶段共遭羁押近1年后
: ，在8日缴足7000万元保释金重获自由，并在离开北院前发言 “请问检察官，你们查了一
: 年到底查到什么？什么都没查到” ，北检晚间重话驳斥，并预告针对法院裁定柯姓、应
: 姓被告具保停止羁押一案，将尽速依法提起抗告。
:
: 针对京华城等案柯姓被告于今(8)日具保后之言论，严重误导事实、混淆视听，本署严正
: 声明如下：
:
: 一、 京华城等案柯姓被告等人之犯罪事实与涉案证据，均经检察官于侦查中依法取得人
: 证、物证及书证，并详载胪列于 3 册共 894 页的起诉书中，且在审判期间，亦经检察官
: 积极声请调查证据，对相关证人实施交互诘问，依法善尽举证责任。
: 甚且，本案起诉后，历经法院裁准羁押及3次裁准延长羁押，法院裁定理由均一致认定柯
: 姓被告涉犯贪污治罪条例违背职务收贿罪、主管及监督事务图利罪、刑法公益侵占罪及背
: 信罪等罪嫌，犯罪嫌疑重大，故柯姓被告今日指摘 “请问检察官，你们查了一年到底查
: 到什么？什么都没查到” 、“就是这几个检察官，把中华民国的司法社会信任度全部摧
: 毁掉” 云云，显然悖于事实，且企图误导舆论、混淆视听，应予严正驳斥。
:
: 二、 本案检察官已依法起诉并在法庭上善尽举证责任，被告是否有罪，应由法院依法审
: 酌判断认定。本署呼吁外界应
: 尊重法院独立判断之纯净空间，切勿透过媒体放话带风向，企图影响舆论干扰审判，而斲
: 伤司法公信力。
:
: 三、 针对法院裁定柯姓、应姓被告具保停止羁押一案，本署将尽速依法提起抗告。
:
: 柯文哲2024年8月底，首度因涉及京华城案遭检调约谈声押，9月2日被法官裁定无保请回
: ，经北检提出抗告成功，法院裁定9月4日起将柯文哲羁押禁见，全案起诉后，法院在12月
: 底二度裁定柯文哲交保共7000万元，2025年1月2日又因检方抗告，改裁定羁押柯文哲，直
: 到9月5日裁定柯文哲再以7000万元交保。
:
: 法院认为柯文哲之外，同案被告应晓薇的羁押必要性也已降低，因此裁定柯文哲交保7000
: 万
柯文哲就拒不交代啊
就算你没有贪污
好歹说明清楚来龙去脉
让人明白前因后果嘛
一直闭口不谈
不然就是问A答B
然后外面党羽
也是整天妖言惑众
就是拒不面对
不愿意从法律层面上解决
整天情绪勒索
道德绑架
操弄民粹
所以其他人
交保条件都降低了
因为都把事情讲出来了啊
一个号称智商157的人
也不过就不到10年前的事情
电脑上的资料写什么洨都不知道
根本就是狗屁
不要跟我说年纪轻轻就老人痴呆欸==
再说了
我最近看了泛科学
里面有讲到
最近有一种活化粒腺体的研究
证实了粒腺体功能退化
造成认知跟记忆障碍
跟老人痴呆有高度相关
如果柯文哲
真的记性那么不好
我建议可以抓去电刑一下
看看能不能活化粒腺体
缓解老人痴呆的症头==