1.媒体来源:中时新闻网
2.记者署名:尹维源
3.完整新闻标题:垃圾桶有用过的保险套 女同事控性侵！男喊冤获判“无罪”
4.完整新闻内文:
男子阿国遭女同事小萱（均化名）控诉，趁她服用安眠药意识不清时，在旅馆内发生性行
为，检方依《刑法》妨害性自主罪嫌起诉。不过，法院审理后，认为女方供词前后矛盾，
加上相关证据不足以排除合理怀疑，最后依无罪推定原则，判决阿国无罪。
判决书指出，检方起诉内容指称，在2022年某日，阿国与女同事小萱入住一家汽车旅馆，
当时小萱因服用安眠药意识不清，却遭阿国趁机性侵。小萱醒来后察觉身体异常，更在垃
圾桶发现使用过的保险套，因此愤而报案。
而阿国供称，双方并非只是同事，而是已交往多年的婚外情对象。他辩称，当晚确实与小
萱发生过性行为，但过程中都有征得同意，之后因发现小萱没有反应，他便中途停止，并
强调对小萱“没有乘机性交”。
法官考量，小萱多次在警询、侦查与法庭上指控遭侵犯，但证词内容却出现矛盾。她一度
表示，服用安眠药后15分钟就会入睡，且毫无意识，但又改口称会因外界干扰而醒来，甚
至能接电话、起床上厕所。再者，她原本坚称每天都服药，但医院病历显示，她领药数量
与服用频率并不吻合。
除了口供反复，还有双方的LINE对话纪录。小萱质问“为什么垃圾桶有保险套？”阿国则
回应“原本想找妳，结果妳还在睡，我自己解决。”虽然字句暧昧，但从对话内容，无法
直接证明性侵确实发生。
法官审酌，刑事案件必须建立在确切证据上，检察官必须举证达到“一般人无合理怀疑”
的程度，才能认定被告有罪。本案中，虽有旅馆收据、名片、对话纪录等间接证据，但不
足以证明阿国确实“乘机性交”。相反地，小萱的指控前后不一，减弱其可信度。
法官认为，若是阿国真有强行性交的主观犯意，理应持续进行，而非发现小萱没有反应后
就停止，这也与小萱指控有所矛盾。此案仍存有合理怀疑，无法确认阿国确有犯行，因此
判决无罪。
★《中时新闻网》关心您，尊重身体自主权，遇到性骚扰勇于制止、勇敢说不，请拨打
110、113
性侵害就是犯罪，请拨打110、113
现代妇女基金会 性侵害防治服务专线02-7728-5098分机7
妇女救援基金会 02-2555-8595
励馨基金会咨询专线 02-8911-5595/性骚扰专线04-2223-9595
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250905001445-260402?ct
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)