拿国家的司法来干坏事会怎样吗？
当一个国家的司法系统开始为政治服务时，我们就见证了一场绝妙的制度变形记。原本应该秉持公正无私的法官袍，摇身一变成了政治舞台上的戏服；庄严的法庭，也成了权力斗争的竞技场。
无罪推定？那是什么可以吃的东西
宪法明文保障的无罪推定原则，在某些特殊时刻仿佛变成了“有罪推定”的完美反义词。毕竟，为什么要等法院审判确定有罪呢？只要检察官说你有“串证之虞”，法官就可以用复制贴上的例稿，把被告名字换一下就完成羁押裁定。这种效率，连速食店都要自叹不如。
更妙的是，当权者的亲信即使有重罪或弃保潜逃前科，却神奇地没有羁押必要；但只要惹到当权者，制作个讽刺梗图都可能火速遭到羁押禁见。这种选择性执法，真的是令人叹为观止。
从保全程序到押人取供：
按照法理，羁押的目的是“保全审判程序”，绝非提前惩罚被告的手段[4][3]。但在实务操作中，羁押却经常成为检察官收集证据的便利工具。检察官可以透过长达数个月的羁押期间，慢慢蒐集证据，甚至随时以“被告有串供之虞”为由，要求法院禁止被告的交通权。
这种“押人取供”的做法，完全违背了无罪推定原则。更让人啼笑皆非的是，检方起诉后代表证据都蒐集完毕，羁押理由理论上就不存在，但现实却是还能一再抗告延押，直到被告被成功羁押为止。
司法独立的伪装术：
在现代威权体制下，直接干预司法已经太过粗糙。更高明的手法是透过不同渠道表达政府意愿，例如在案件审理前，政府官员就透过各种管道暗示被告是“严重犯人”，必须严惩。或者透过媒体机构对不听话的法官进行严厉批评，形成寒蝉效应。
最彻底的干预方式，是改变司法机关对人权法治的价值观。一旦法院认同执政者的理念，政府就不再需要直接干预，还可以利用法院为其干预人权自由的行为进行护航和合理化。这种手法最难察觉，因为法院会在判决书中提供“法律上的解释”，即使判决再荒谬，公众也难以批评。
体制化迫害的完美包装：
现代威权统治已经不需要赤裸裸的暴力，而是透过穿上法治伪装的加害体制来控制社会。透过体制化、官僚化的方式迫害人权，让一切看起来都“合法合规”。司法系统在这套伪装中扮演关键角色，透过滥用刑罚权来镇压任何被认为需要镇压的人。
当司法成为政治工具时，“依法独立审判”、“无罪推定”、“有权利必有救济”这些口号就成了掩盖真相的谎言。实际上，司法为威权统治者服务，成为制造恐惧和进行政治迫害的利器。
当羁押成为政治武器，当司法沦为党派工具，当无罪推定变成有罪默认，我们就知道这个社会的法治根基正在动摇。而最令人心寒的是，这一切都在“依法办事”的大旗下进行，让人民连最后的救济管道都失去了信心。
乡亲啊，你怎们看？