※ 引述《Salcea (5457)》之铭言：
: 京华城办公展谁拍板？彭振声作证“柯文哲决行”：但我认为妥当
: 联合报／ 记者王圣藜、林孟洁／台北即时报导
: https://video.udn.com/embed/news/1311763
: 台北地院审理民众党前主席柯文哲涉京华城图利、收贿案，今以证人身分传唤台北市前副
: 市长彭振声作证。彭称，他任都委会主席审查过113件公告公展案，京华城案是由柯决行
: ，理由是案子有关南松山再生市政，由柯决行“我认为妥当”。
: 彭振声上午接受检察官廖彦钧诘问。彭说，他审过113件公告公展案，一般小案在他手中
: 决行即可，京华城案是由柯决行，廖问“柯曾决行过多少件？”彭回“记不起来啦”。
: 彭振声证称，在廉政署接受侦讯时，曾供称京华城案柯一直用“交办”、“便当会”方式
: 处理，是因当时收押中、讲的不够精准，他收押之前就问了都委会执秘刘秀玲才回答，刘
: 告诉他“大部分的都是我决行掉了”。
: 彭振声解释说，市府2019年有松山区通盘检讨，2020年有南松山再生计画，南松山再生计
: 画是个好计画，加上副秘书长李得全对都市计画比较内行，李没意见，所以由柯决行，这
: 是当时的论点，京华城案有关区域性发展，如果柯有想法“我认为也是妥当的”。
: 廖彦钧问会由柯文哲决行，所以“京华城案重要吗？”彭说，因李得全已确认、没再加注
: 意见，他又认为属市长的重大政策、都发局只推动执行，加上南松山市场破破烂烂、其他
: 市场已改建，又有议员建议，才由柯决行，不过，决行前柯并未下指示。
: 廖彦钧提示刑事补充理由书京华城“蓝图”彩色打印资料，柯以黄色便利贴手写下“TO：
: 彭副 京华城对容积率应该死心了，只希望行政流程加速，让他们早日完工就可以了”询
: 问彭振声所见闻，彭表示，他看过这份文件，心想“可能以后会盖成这样”，也一度以为
: 是要赶快发建照等。
: 彭振声还证称，有关专案PM制是柯文哲从医界带来的，PM不是一定要指定完成、而是可以
: 找一个人注意进度；彭说，他过去不认识威京集团主席沈庆京，市府前顾问蔡壁如没有交
: 代过京华城案，他也曾代替柯赴沈的餐会“就只待一下子”，和沈不熟。
: 彭说，没有印象市府于晨会讨论过京华城案，强调都发局、都委会是平行机关，都委会都
: 是讨论后作决议，他任都委会主席不会直接下达命令“一次都没有”。
: 彭表示，2020年3月10日“便当会” 后柯文哲下条子问“结论是什么？”他请都发局承办
: 人拟好说帖，说帖指如果批准可能会有图利问题，2020年4月14日柯在送研议公文上盖章
: ，则是因议员“便当会”后有作结论。
: 彭振声证实，2020年5月21日都委会大会前，应晓薇出席希望案子“缓一缓…”，他无法
: 判断应的想法，当天有4名委员发言；彭说，以都计法申请都市变更要“过2关”，第1关
: 由都发局审查，第2关是签给市长室再交给都委会，至于2020年7月30日的768次大会提到
: “方案四”部分，他表示尊重，但称还是要符合程序。
: UDN.COM https://udn.com/news/story/7315/8978408
有些人的逻辑真的有够白痴
照这逻辑军人加薪案行政院到时候提释宪被判违宪
那我能说当初依照宪法公布此法令的赖清德违宪及图利军人？