装设针孔摄影机若不是车主本人，
逻辑上很奇怪。
因为如果要偷拍特定人士的行踪，
必须确保载具固定在某处，
否则一旦移动，
摄影就失去意义。
而从目前的资讯来看，
缺乏“机车久停于原地”的事证，
所以“非车主装设”的假设，
明显欠缺合理性。
唯一能成立的状况，
是车主与装设人事先串通，
约定将车固定停放，
再藉摄影机拍摄特定对象。
但若仅是看到有台机车有装针孔，
直接推论装设目的在于监控附近住户行踪，
说服力显然不足。
何况，
若连路人都能发现端倪、不对劲，
车主身为使用者没察觉到，也很奇怪。
因此较为合理的推论，
应该是是装设者即为车主本人。
但如果无法证明那台机车久停于原地，
比较合理的状况，
应该是车主确实有想拍什么，
但并不是针对特定人士，
或许只是想知道谁偷拿机车上挂著的饮料食物，
或看看是谁乱挪车导致车子倾倒或被刮伤。