※ 引述《razan (仅供参考)》之铭言：
: 法官认为，社维法规定“在公共场所或公众得出入之场所，意图与人性交易而拉客”应予
: 处罚，其立法理由在“暗娼或皮条客，常在公共场所或公众得出入之场所，如马路边、观
: 光饭店大厅及其门前等处所，骚首弄姿，强拉客人，或由保镖强行拉客情事，此类行为，
: 严重影响善良风俗及安宁秩序”。
: 因此，“拉客”需具备“遭拉客者”本无性交易意思，但行为人堵阻去路、强行纠缠才算
: 违法。
难得有良心法官 有道德勇气 愿意按照立法精神来判决 而非民粹
法官详细说明了
法条的立法精神 在于“阻止性工作者、妓院保镳 强行拉客、骚扰路人的行为”
因此 只要是“嫖客主动询问 妓女回答” 都不能构成违法
只有在“妓女主动去骚扰身分非嫖客者” 才构成违法
大家要记起来 用来保障自己买性的权益
性专区法都通过好多年了
结果没有城市愿意设立性专区 这其实是政府的责任
不应该要嫖客与性工作者承担
我都觉得法律上应该解释成
“在专区未设立情况下 公民无法找到合法性交易场所 因此性交易不罚；
专区设立后 在专区外性交易 才处罚”