连着来谈：
※ 引述《chirex (不含铜锂锌)》之铭言：
: ※ 引述《sal60614 (saltics)》之铭言：
: : 之前阿龙疑似抄袭的事件结果出来了==
: : 比较好奇是内文提到，不起诉书不否认抄袭事实，但这样还能不起诉？.？
: : 有没有法学家可以帮法盲阿肥解释一下为什么啊？
: 要跟新闻对照看一下才知道。
: 国立台湾文学馆去年爆出吉祥物“阿龙”抄袭风波，图样近似大陆绘师“童年Nora”的作
: 品“嗷呜龙宝”，“童年Nora”跨海控告台文馆前、后任馆长林巾力、陈莹芳，以及外包
: 商蹦世界与负责人黄胜宏，涉嫌侵害著作权，台北地检署6日以“阿龙”是由蹦世界李姓
: 女员工制作，台文馆与蹦世界不知道抄袭情形等理由，处分不起诉。不过台文馆与蹦世界
: 已对李女提告背信等罪，正另案侦办中。
: 简单来说，
: 就是不起诉的理由大概是抄袭的不是台文馆，
: 而是那个李姓女员工，台文馆与蹦世界也是受害者。
: 所以嗷呜龙宝要告也是该告李姓女员工，
: 而不是台文馆与蹦世界。
: 大概就是这样，我猜啦。
对照脸书上的贴文，另指出：
“……根据台湾地区《刑事诉讼法》规定，不起诉处分书应优先送达告诉人（即本人或其
代理律师），其后方可对外公开。该情况显示，台检方或法院内部在程序完成前已泄露
案件信息，涉嫌违反侦查不公开原则，侵犯了我作为告诉人的隐私权，并违背法定送达
程序。”
这有点没办法理解了
目前查过该法条（相信是指第二百五十五条），没有发现其所述的内容：
(第一项)
检察官依第二百五十二条、第二百五十三条、第二百五十三条之一、第二百五十三条之三
、第二百五十四条规定为不起诉、缓起诉或撤销缓起诉或因其他法定理由为不起诉处分者
，应制作处分书叙述其处分之理由。但处分前经告诉人或告发人同意者，处分书得仅记载
处分之要旨。
(第二项)
前项处分书，应以正本送达于告诉人、告发人、被告及辩护人。缓起诉处分书，并应送达
与遵守或履行行为有关之被害人、机关、团体或社区。
(第三项)
前项送达，自书记官接受处分书原本之日起，不得逾五日。
所以作为大陆地区人民的他，是混淆了相关规定吗？
※ 引述《neo5277 (I am an agent of chaos)》之铭言：
: 不是喔，不是这样喔
: 当初妈妈嘴老板雇主是要负连带责任的耶
: 实际拿去使用的是台文馆，老板跟主管没有监督查核责任，哇塞这老板跟主管也当的太爽
: 了吧？
: 没有善尽查证
: 这个案子真的丢脸到家了
: 台湾的司法是不是要重新开机一下。
“连带责任”的事，一般都是民事方面较有关联
要在刑事案件上适用，必须先看是否有直接财产损失（即多在“诈欺”案、“窃盗”案、
《废弃物清理法》之类的案件上出现）
而目前的情况，相信只是到“著作权受侵害”的层级而已，与财产损失没有密切关联
但不管怎样，既然已经声请再议
且看高等检察署是否会重新侦办（或者原检察官认为确实无理，而再开程序）吧。