我看到了什么？真够中二的。
“但是如果以民主的第一性原理来看，民主想要的是民众表达自己想要的，以协商汇聚集体
智慧，让制度不至于落入独裁。”
以协商汇聚集体智慧？
都几岁的人了，还这么……天真。
Gustave Le Bon的学说：人一到群体中，智商就严重降低。后来这说法被简化为“群众的智
商不到13岁”。这话虽然简化，但大多时符合实情。所以民主制度不会带来民众的集体智慧
，只会放大40%集体智障带来的伤害。
※ 引述 《mystage (亭)》 之铭言：
: 当然目前的民主制度是这样，
: 票多的赢，票少的输。
: 原因很简单，
: 因为多数人没办法自行表达跟协商所有政治议题，
: 所以各种简化，
: 简化论述、
: 简化协商制度、
: 简化参与人数。
: 但是如果以民主的第一性原理来看，
: 民主想要的是民众表达自己想要的，
: 以协商汇聚集体智慧，让制度不至于落入独裁。
: 投票似乎没办法达成第一性原理的要求，
: 体感完成度只有30%，
: 大部分的投票都简化成是非题，
: 然后技术上也没办法完整讨论。
: 总觉得民主制度应该可以再进步一点，
: 真正回到人民做主。
: 大家觉得有什么方式吗？
: 我个人认为AI代理人或许是一个出路，
: AI知道我所有的价值观，
: 获得一个议题以后，可以先客观分析，
: 并且给出几个观点，
: 我确认是我想要的想法后，
: 就可以让代理人出去协商。
: 相当于目前几万人选一个代议士去协商，
: 未来每个人派自己的代议士去协商。
: 目前的投票制度也很奇怪，
: 我赞成不同候选人的部份政见，
: 但只能投给其中一个人，
: 这根本不是成熟的制度吧。
: 未来应该不用单纯的投票了，
: 简化过头，民主价值都不见了。
: 应该是真正的每个公民的代理人一起协商，
: 透过巨大的汇整意见决策系统代替投票。
: 可能是最后确认结果再投票。
: 这或许可以更贴近民主的第一性原理吧。
: 大家觉得呢？
: