:
: 再来中正第二分局报告：
: 一、有关媒体报载民众申请总统官邸旁路权遭警方驳回一案，说明如下：
: （一）本市办理相关市区道路路权审核，系由市府工务局新建工程处与警察局共同审核，
: 并由辖区分局、警察局与新工处依流程进行，合先叙明。
: （二）经查民众于8月25日于本府新工处建置之“台北市申请使用道路网系统”申请道路
: 路权，申请地点为中正区重庆南路二段○巷西侧及湖口街○侧。因上揭路段为内政部订颁
: 之总统官邸集会游行禁制区范围内，本分局爰依集会游行法第六条第一项第一款略以，“
: 集会、游行不得在总统官邸及其周边范围举行。”，建议市府新工处核准路权时，应依法
: 不予许可。
:
: 嘘 playboy007gy: 1. 如果依法不能借不会用建议。2. 111.71.13.147 08/28 18:34
: → playboy007gy: 真的不能集会的地方网页上连选都 111.71.13.147 08/28 18:34
: → playboy007gy: 不能选。你去骗骗傻鸟还行，或者你 111.71.13.147 08/28 18:34
: → playboy007gy: 就是被骗的傻鸟 111.71.13.147 08/28 18:34
我也很怀疑为什么一开始能申请，因为我自己试过，但没办法点选那个路段（有兴趣也可
以自己试试），可能要询问新工处或市府资讯局关于网站的设定，为什么民众党申请时可
以点选，现在却不行（这网站百分之一百是台北市政府架设的，可别又说是民进党搞的鬼
）？
: 嘘 SaChiA5566: 废集游法是民进党自己提的 49.218.241.111 08/28 18:45
: → SaChiA5566: https://i.imgur.com/XogvXrh.jpeg 49.218.241.111 08/28 18:46
: → SaChiA5566: https://i.imgur.com/XkLBqnQ.jpeg 49.218.241.111 08/28 18:46
: → SaChiA5566: 要还原就还原到民进党在野时提废，执 49.218.241.111 08/28 18:47
: → SaChiA5566: 政又好棒棒了 49.218.241.111 08/28 18:47
至于有没有法律规定，中正二分局的回复讲得那么清楚，“集会游行法”第6条规定得那
么清楚是看不懂吗？对这法律不满意，就请黄国昌去修法啊。但在法条修订前，公务人员
（不管是中正二分局还是新工处）依法行政有什么问题？而且，现在明明是在讨论这件事
到底是谁在说谎，如果要讨论集会游行法存废问题，麻烦另外开篇文，别转移话题，谢谢
。
: 嘘 treeeasy: 分局审核应依法不予许可建议新工处驳回 42.79.133.86 08/28 18:55
: → treeeasy: ，为什么要硬推锅给蒋呢？中正二就先驳 42.79.133.86 08/28 18:55
: → treeeasy: 回了呀，新工要怎么准许啦，等中正二同 42.79.133.86 08/28 18:55
: → treeeasy: 意新工驳回，再来推给蒋吧。 42.79.133.86 08/28 18:55
理解文字有那么困难吗？中正二分局明明说：“建议市府新工处核准路权时，应依法不予
许可。”，中正二分局建议，由新工处驳回，如果是由中正二分局直接驳回，那公文就是
：“本局依法不予许可。”，还是你的意思是中正二分局说谎？申请案还没转到新工处手
上分局就越权直接驳回？不，依黄国昌的说法，就是新工处准了后，中正二分局却又跳出
来打脸新工处将路权收回？而事后还公开说谎想把责任推给新工处？
哇，这手段可真无耻，麻烦请蒋市长为可怜的新工处主持公道。
所以答案很简单，黄国昌说了两个谎：一、申请曾被准许。二、路权被民进党收回。如果
要归责于中正二分局或民进党那请提出证据，线上申请的结果一定会用电子邮件通知，把
邮件公开就能看出真相了。还是说因为黄夫人又会生气，所以黄国昌不能公开那封电子邮
件？不对，如果真有许可后又收回，那就是两封电子邮件了，不会都不小心删掉了吧？
: 嘘 mersma: 废集游法可是当年民进党的强烈主张耶 你 27.52.30.52 08/29 09:29
: → mersma: 要不要做点功课 不要出来被打脸 27.52.30.52 08/29 09:29
可是集游法就是还没废啊，没废的法律公家机关就是要依法行政啊。
另外补充，我不是青鸟，事实上我最后一次投票是柯文哲第一次当选市长那年，最后一次
参加政治活动是黄国昌号召的反红媒，我因民进党把所有反对派都说是共谍而排斥，很遗
憾现在又看到一群人把反对者都归类到民粹、侧翼一方。