氢能减碳算是绿能骗局吧
氢气来源不外乎下面几种
1.石油裂解副产物
所以兴达电厂混氢燃气能上线就是因为高雄炼油厂给氢气烧，所以要用混氢燃气减碳不管喊
到多大声，我都问一句，氢从哪里来？如果全面改混氢燃气我举双手赞成啊，笑你不敢，一
吨氢气多少钱？这样你一度电成本要多少？
2. 碱厂副产物
以台湾前几大碱厂合在一起产量有没有5万吨都难讲，上面那个石油裂解比较多大概15-20万
吨，两个加起来就大概是台湾全部用量。所以你要提升氢产量，要马要裂解更多石油，要马
就要电解更多水（盐水），看到关键了吗？全都是碳足迹，你要裂解更多石油，这些石化燃
料继续投放到供应链，你觉得排碳会上升还是下降？你要电解更多水，就要更多电，然后这
些电怎么来？现在80以上是烧煤炭或是烧天然气来的，这样你排碳会上升还是下降？
3.电解水
国中就学过电解水产生氢气跟氧气，但是这是真正的绿能，过程不明显增加排碳，不过同样
一句话你电哪里来？还不是烧碳来的，那你这样有省到排碳吗？有点理化知识就知道，根据
热力学，你做越多事情，花样越多，步骤越多，浪费掉的能量就越多。你要把燃煤发出来的
电拿来电解水，然后加到氢能车里面，还不如拿这个电来充特斯拉或是直接拿这个燃煤来驱
动火车，能量耗损是最少的，也排最少碳，转氢能等于脱裤子放屁，除非你风光电白天装置
容量超过100%，那才有用啊，但是现在紧绷30%，哪来多的电给你电解水？
4.水煤气反应或天然气重组反应
排更多碳，笑死人。
但是如果是中研院一直在推的去碳燃氢呢？
其实就是进阶版的天然气重组，真的不排碳，留下固体碳，但是能量亏有够多，中研院说把
碳卖掉就能把成本赚回来，但是你把碳卖掉，你要卖去不产生碳足迹的反应里面喔，不然你
最后还是排出去也是一样，而且相同单位能源还排更多。
那如果为了照顾碳排量，能卖卖，不能卖堆著，反正死都不排，这样环保吗？欸嘿还真的确
实环保，那你一度电要多少钱？这样发一样的电的前提下你要多买多少天然气？
以上这些东西，绿推中心或是气候变迁委员会都不会跟你讲，你问他这个氢能真的有搞头吗
？以前有什么小硬男孩一定跟你说有搞头的，难保以后不会有什么小赖女孩也跟你问一句你
知不知道我背后有谁？有时间搞这些不如多挖几口地热井，一单位装置容量地热等于两单位
装置容量的太阳能。我看那个林子伦那个智商，我们连政务官都是这种货色，不靠核能要碳
中和，我不客气说一句“梦里什么都有。”