讨论中国跟台湾哪边制度好是一个很奇怪的事
因为发展到现在已经很明显了，中国沿海城市都还没达到台湾的人均
东亚经济衰退常见问题: 高房价，低生育率，退休金破产，中国都全部拥有了
更厉害的是，中国还有烂尾楼，连长沙这样的省会也能弄出20%建案烂尾
你能想像买房有1/5机率买成空气，房贷还要继续缴?
然后讲到政治，台湾政治很混乱吗?
中共建政75年了，到现在还是搞不清楚领导人要怎么产生
领导人到底能当多久?下台后还有多少权力?到现在还是一团乱
当然，有很多驻板五毛一定会这样解释
哎呀中共是菁英统治啊，政治跟一般人无关，上面怎么斗，人民一样过，不会像台湾把政
治斗争弄到人民生活中
问题是中国历代领导人对人民影响巨大啊
光是习，无论是一带一路，大炼芯片，新能源车，哪一项没有对社会有大幅影响?
甚至不要到领导人阶层，单单说想跟习争高下的薄熙来，为了上位搞得唱红打黑也是巨大
影响。
越是独裁的政府越需要大型政绩
因为相较起民主国家首长由选票决定，独裁国家领导人只能由"领导看到"的政绩决定
民主国家可以出一个柯文哲，可以在任内把还钱当成主轴，只要选民买单还是能上
独裁国家没有在任内弄个世界奇观就没希望
同时再讲回菁英统治
为什么需要菁英才能统治? 绝大多数的议题都是公说公有理，婆说婆有理
就连最高法院的释宪，难道今天释宪结果符合期待/不符预期跟大法官专业度有关吗?
不是啊，这全部都是立场问题，都能上到宪法法庭难道还会有明显对错?
如果有明显对错绝对是一致通过/否决，除非这个大法官不在乎自己的名声
比方说之前有人尝试提名一个早已从政多年的名嘴当司法院长...............
总而言之，专业是在执行面才需要，但做决定很多时候就是一念之差
最重要的是"符合多数人民期望"
因为你一但不合民意，底下民众不配合，事情事倍而公半
所以根据上述逻辑，民选怎么看都是一个稳定社会该有的制度
还在那边幻想独裁更好的大概没在民主与独裁社会都生活过