1.媒体来源:自由时报
2.记者署名:〔记者杨国文／台北报导〕
3.完整新闻标题:沈富雄称“败类、没廉耻、脸皮厚” 陈时奋提告求偿200万二度败诉
4.完整新闻内文:
2025/08/26 13:57
〔记者杨国文／台北报导〕旅美教授陈时奋（笔名翁达瑞），不满前立委沈富雄在节目上
讨论高嘉瑜性骚事件时，故意发表“翁瑞达是知识份子的败类、没有廉耻、脸皮厚”等言
论损害其名誉，提告公然侮辱罪并求偿200万元，刑事部分已判无罪确定，民事方面，士
林地院认为沈用语虽粗鄙、不雅，仍属言论自由范畴，判陈败诉；陈不服上诉，高等法院
今判决驳回。可上诉。
高院审理认为，沈富雄指陈时奋“败类”等话，足使一般人认为陈品德败坏、行为恶劣、
缺乏羞耻心，使陈的社会评价遭到贬损，其名誉权确实遭到侵害，但沈的评论与公共利益
有关，应属合理评论而得阻却违法，因此仍判陈败诉。
陈时奋主张，他曾上脸书发文呼吁高嘉瑜，应为其爆料民进党性骚扰事件暗藏惊人黑数的
言论负责，否则民进党应处理其抹黑行为的贴文，后来沈富雄在前年6月6日上节目讨论高
嘉瑜性骚事件时，故意发表“这个翁达瑞，这个知识分子的败类”、“那个没有廉耻，脸
皮厚的学者叫翁达瑞”等话。
陈时奋指沈富雄的言论已逾越善意发表言论的范畴，应不受言论自由的保障，沈所为是对
他进行抽象谩骂及情绪性的人身攻击，使他社会评价受到贬损，提出刑事的公然侮辱罪告
诉，并求偿200万元、登报道歉以回复其名誉。刑事部分，沈已获判无罪确定。
士林地院民事庭审理时，沈富雄指出，陈时奋对此事提告公然侮辱罪，已判他无罪确定。
沈认为，他发表的言论虽然粗鄙，却有一定的脉络，且攸关公共事务，应受到言论自由的
保障，何况相关言论未使陈时奋的声望、名誉受到贬损，应不构成侵害其名誉权。
士院认为，沈富雄发表言论的背景是因为两人都属我国政治界的意见领袖，都享有相当关
注与影响力，并分别透过脸书公开贴文或上节目公开发言的方式，各自对性骚事件发表意
见，且依言论前后文与发表的时空脉络可知，沈是为了巩固自己的意见，公开回应陈时奋
的贴文，代表沈的言论有其合理脉络，并非恣意谩骂。
士院认定，沈的用语虽粗鄙、不雅，但在这个脉络下，尚未超过一般人可合理忍受的范围
，且言论具公众讨论特质，可受公评，属言论自由应受保障，判陈败诉。全案上诉高等法
院。
高院认定沈批评陈的言论虽不留情面，且令陈难堪，但沈的评论与公共利益有关，应属合
理评论而得阻却违法，今仍判陈败诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5156591
6.备注: