批陈时奋“知识分子的败类” 沈富雄遭求偿200万...二审再判免赔
2025-08-26 11:44 联合报／ 记者林孟洁／台北即时报导
前立委沈富雄于政论节目批笔名“翁达瑞”的旅美教授陈时奋“知识分子的败类”、“没有
廉耻”、“厚脸皮”，被陈时奋自诉公然侮辱罪嫌，沈富雄无罪确定；民事部分，陈时奋求
偿200万元并刊登澄清启事，一审判决沈免赔，案件上诉，台湾高等法院今驳回上诉，仍判
陈时奋败诉，沈富雄免赔，可上诉。
沈富雄2023年6月在电视政论节目与立委高嘉瑜讨论性骚扰黑数，被陈时奋在脸书发文批评
说谎、抹黑民进党等；沈富雄再于节目上批评陈时奋，“知识分子败类，脑筋只有深绿意识
形态”、“他就是恨高嘉瑜”、“唯一说谎就是没有廉耻、厚脸皮的学者翁达瑞”。
陈时奋不满自诉沈富雄涉犯公然侮辱，认为沈的言论已非合理评论而是谩骂，法院认为沈富
雄是为回应陈时奋的脸书贴文，发言皆有合理脉络，并非只是为攻击陈时奋的人格、名誉而
加以谩骂批评，难认有公然侮辱犯意。
法院指出，依宪法法庭判决意旨，认为沈富雄言论有合理言论脉络、具有公众性的发言价值
，应维护发言权，不以公然侮辱罪相绳，判决沈富雄无罪确定。
民事部分，陈时奋认为沈富雄言论超出善意评论的范畴，不受言论自由保障，且沈对他抽象
谩骂、情绪性人身攻击，经媒体大量报导后，已使他在社会上评价受到贬损，侵害名誉权，
要求沈赔偿200万元并刊登澄清启事。
士林地方法院一审认为士林地院民事庭审结认定，双方言论脉络与性骚扰等公共议题相关，
沈的言论是在巩固自身言论，并非恣意谩骂，有其合理言论脉络，没有逾越一般人可合理忍
受的范围，且负面评价仍可促进公共思辨，难认无言论保护必要，判决陈时奋败诉，沈富雄
免赔。
陈时奋不服一审判决提上诉，高院认为，沈富雄以“败类”、“没有廉耻”、“脸皮厚”等
语形容陈时奋，客观上来看足使一般人认为陈品德败坏、行为恶劣、缺乏羞耻心，社会上评
价遭贬损，名誉权确实受到侵害。
高院指出，但从言论的脉络来看，沈富雄的言论是为了回应主持人的提问、对于媒体报导方
向提出看法，并澄清并非如陈时奋脸书贴文所指高嘉瑜称民进党性骚扰黑数很高等语，性质
属于意见表达，不是基于侮辱或故意侵害陈时奋名誉权所为。
高院认为，陈时奋脸书贴文是自愿设定公开，因此成为公众评论的对象，且贴文建议民进党
对高嘉瑜施以党纪处分等，而沈富雄乃就此加以评论，兼论性骚扰黑数问题，均与公共利益
有关，判决陈时奋败诉。
https://udn.com/news/story/7321/8963413