虽然大家都说得差不多
但是脆弱的司法
就该更多回应让大家知道有多脆弱
第一关，算不算恐吓?
戴男的原图没有血迹，只是网络上公开的照片撷取
这样可以算恐吓?
林女虽然用了血迹，写了血债血还
抗辩100%是一时情绪激动，评论时事，没有恐吓的犯意
有多少案例是评论时事不起诉的
检察官还是有起诉的"权力"
第二关，凭什么羁押
恐吓就是轻罪(五年以下法律上算轻罪)
羁押的理由是会串供灭证
所以有任何其他共犯?
除了网络上所有人都看过的图片
有任何其他需要毁灭的证据?
串供灭证是不是变成检方随意押人的理由?
最后一关等看法官如何判
过去这么多判例
这么多政治人物被做灵堂祭拜
所有人都等著看司法标准是不是一致
司法在怎么脆弱
都不会比随意被侵犯的人权脆弱
狗官被骂两句不痛不痒
送评鉴也罚钱了事
被乱判要背前科的恐惧
脆弱的司法会感受到吗?