※ 引述《todao (心里有数)》之铭言：
: 标题: [新闻] 为柯文哲删羁押事由？黄国昌提案修刑诉
: 时间: Fri Aug 22 15:46:39 2025
:
: 联合报
: https://udn.com/news/story/7315/8953980
:
: 备注：
: 再说一次
: 要修都可以讨论
: 不过绝对不可以把“勾串共犯或证人之虞”这几字拿掉
: 这真的太扯了
: 对治安影响太大
:
: 推 Roxsoulee: 我是觉得不能删，后续效应会很大， 27.53.145.217 08/22 16:12
: → Roxsoulee: 不是每个检察官都会滥用这个制度 27.53.145.217 08/22 16:12
: → todao: Roxsoulee大正解 49.216.253.57 08/22 16:29
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
宁可错杀一百，也不要放过一个吗?
XXX提案删除串证羁押事由、不允许为追诉犯罪羁押、明定无其它适当方法防范才得以羁
押。

青鸟一定以为XXX是黄国昌吧?
没有喔 不是这样子的喔
XXX是我们赖清德 在97年12月10日提的 院总第161号、委员提案第8641号《刑事诉讼法》
修正案
当年民进党挂著“人权”大旗，结果到了 114年8月，换民众党提出类似方向的修法时，
民进党马上变脸：
批评柯文哲、批评民众党，说什么“纵放罪犯”、“保护贪官”、“因人设事”。
立法院民众党团最新提出修改《刑事诉讼法》的提案，除了帮赖清德完成法案修订，并明
文规定检方必须提出“具体事实”，才能主张被告有逃亡或湮灭证据之虞。
因无罪推定原则是国际公认的刑事诉讼基本原则，检方若要推翻原则进行羁押，应提出充
分证据，这样的原则早已为台湾最爱效法的德国、日本立法例所采用，这样的修法，是为
了可能会碰到相同状况的任何人民，是为了让台湾的司法，维持应有的程序正义，是为保
障基本的人权保障、是不让滥权羁押，继续侵害司法公正。
如过太多字青鸟看不懂 那就放个图卡

九十三条还是保留"勾串共犯或证人之虞"

一百零一条
以下是民进党版本

以下是民众党版本

请问就删掉"勾串共犯或证人之虞"哪里不一样，有绿师可以告诉我吗?
说真的柯都被关一年了，就算过了又怎样还不是照关
主要是制图那两位吧，他们就是用串证之虞声押两个月的
绿能你不能
我提叫改革，你提就变黑箱
双标绿共不是叫假的