: 你这是讲废话....
: 别说乾式储存槽，
: 就是运转中的反应炉，
: 因为有屏蔽在，
: 其附近地区的辐射量都不会比环境高。
: 但是屏蔽是有年限的，
: 在内部高强度的辐射轰击下，
: 没有什么屏蔽材质不会老化，
: 而且乾式储存场本身也有年限。
: 所以一直以来乾式储存场都被视为暂时性的手段，
: 是找到最终储存场前的临时方案。
: 核废料放哪里这问题
: 其本质就是
: 台湾下一个乾式储存场盖哪里？
: 下下一个乾式储存场盖哪里？
: 下下下一个乾式储存场盖哪里？
: 下下下下.....
: 最终储存场盖哪里？
: 这个问题的难度你心知肚明，
: 台湾就这么点大，
: 把断层等安全因素算入后能选的地方就更有限，
: 这些地区多半又是人潮密集...。
: “把暂储场盖我家旁”这种话有点理智的人都知道只是看戏不怕事大的人在讲。
: 而且每个储存场的处理量是有限的，
: 可核废料的半衰期长到可当它不会消失
: （别讲新式反应炉或核融合，台湾不像中国有深厚基础可以自己搞出第四代，你请它帮你弄
: ，先不说对方愿不愿意，光是国防考量也不行，核融合还在下一个20年）
: 你核电厂越多，使用越久，
: 产生越多核废料，
: 需要的暂储场只会更多，
: 这些暂储场要盖哪里？
: 你跟这位妇人根本没抓到问题的核心，
: 暂储场在使用年限期间的安全性不是问题，
: 上哪盖暂储厂，乃至最终储存场才是问题。
你知道世界碳排放量继续维持
大概50年后极端气候就会毁了目前生态圈ㄇ？
台湾西半部通通进水里
台湾有超过一半的碳排是台电制造的
如果这比例放到世界上来说，就是全面核能，碳排直接砍半
而乾式伫存场先不说别的，放个50年绰绰有余
这个世界上爱不能发电
要马选择50年后台湾毁灭，要马先爽50年，50年后在想要怎么办
懂？