ETtoday
黄宥宁
独／空姐媳拒缴房贷呛：传宗接代要报酬　婆婆背债631万崩溃怒告
北部一名李姓妇人含泪控诉，自己听信媳妇承诺，将养老宅抵押，替媳妇贷款600万元购
屋，未料却换来拒缴贷款的下场，甚至被对方律师羞辱“老贼妇人”、“宛若现代赵高”
。李妈妈接受《ETtoday新闻云》访问时说：“心真的很痛！”所幸，新北地院审理后认
，她代清偿后依法承受银行债权，真正的借款人是媳妇，判媳妇须返还631万2,203元。
李妇指出，2023年5月间，媳妇因筹不出头期款与装潢费，央求她以名下养老小宅设定最
高额度720万元抵押，向银行贷款600万元，作为购屋自备款与装潢开销。当时媳妇一再保
证自己在某大航空公司的空姐、薪水优渥，每月绝对能负担约2万多元的贷款，还以诚恳
态度再三承诺。李妈妈说：“我其实很不愿意，但基于爱护晚辈，只能勉为其难答应。”
贷款拨入媳妇帐户后，她先拿400万元支付房屋头期款，194万元用于装潢与购置家电，
6万元清偿个人信用卡债，房屋产权则登记在媳妇名下，后来再以“夫妻赠与”名义将一
半产权登记给丈夫。
然而，媳妇并未依约每月还款，自2023年6月起，李妈妈只好硬著头皮每月代缴2万4,000
元本息，连续支撑近2年。直到2025年3月，她为结清余额，一次缴清580多万元，累计代
缴高达631万2,203元，才拿回银行涂销抵押权的同意书。
“我怕她跟我儿子吵架，连催都不敢催，只能自己缴，眼看她始终不愿负责，最后甚至
搬出家门不回应讯息。”李妈妈哽咽表示，原以为媳妇会回心转意，没想到最终只能透
过法院讨回公道。
媳妇挨告后称，贷款大部分流入婆婆与丈夫帐户，应由他们承担，且婆媳关系属
于赠与性质，婆婆不得要求返还。答辩状中甚至提出惊人主张：“即便原告有出资，被告
也可依‘怀胎十月、为原告之家族绵延子嗣’主张无因管理或不当得利”，换言之，媳妇
还能反过来要求婆婆支付她报酬。
不过，法院审理后认为，李妈妈仅是以房产抵押作保的“物上保证人”，在清偿631万元
后，依法承受银行对媳妇的债权；虽然部分资金流向李妈妈与丈夫，但主要用途仍是支付
购屋价金，媳妇因此取得房屋持分，才是真正借款人，应返还全数款项。
让李妈妈更心碎的，是媳妇律师在答辩状中，不仅全盘否认债务，还痛批她的主张“逻辑
破烂”、“更胜诈骗集团或地下钱庄”，甚至引用《论语》“老而不死是为贼”形容她是
“老贼妇人”，更直言她“宛若现代赵高”。
“我是原告，却被写得像坏人。”李妈妈难过表示，自己真正赠与的只有几十万元“坐月
子费”，那是疼惜媳妇怀孕生子的心意，但购屋贷款根本不是赠与，而是媳妇一再保证会
负担的责任。她激动反问：“我拿养老宅去贷款帮她买房，还要被说成是坏人？”
对此，有法界人士指出，正式法律文书应聚焦于法律争点，不宜使用“老贼妇人”、“现
代赵高”等羞辱性字眼，否则可能影响律师的专业形象。
李妈妈最后哽咽说：“我一生为家庭打拼，却遇到这样的媳妇，真的心碎！”强调自己只
是要回属于她的钱，希望此案能成为借镜，不要再有婆婆为了帮忙反被羞辱。
https://www.ettoday.net/news/20250820/3018780.htm