※ 引述《iam168888888 (射精)》之铭言：
: 核三公投倒数　曾文生：应先安检“公投时间不是这个时候”
: 记者林汪静/台北报导
: [NOWnews今日新闻] 核三公投重启将于本周六（23日）投票，台电董事长曾文生今（20）
: 日表示，核电厂延役，最后仍需要有个公投，但时间不是这个时候，应是安全检查做过一
: 定程度的评估，再和国人说明，如果要重启，状况会是如何，由人民决定。
: 曾文生今日接受“有话镜来讲”节目专访时表示，核电厂的延役，最后还是需要有一个公
: 投，但公投的时间不是此时，而是安全检查之后，且核管机关也针对安全检查做过一定程
: 度的评估后，向国人说明“对这个电厂我们现在如果要重启，他的状况会如何。”会有一
: 定程度的残余风险，但若发生的机率较低，大家能否接受？如果接受，那就是公投来接受
: ，比较有依据。
: 他认为，就是三个前提：第一，确保安全；第二，核废要能够处理，最后人民同意，同意
: 基本上就是任何电厂设备的运转，均有风险，而人民是否能够接受风险，这是核心问题。
: 至于核废料问题，曾文生不讳言，全球处理废料都有一定难度，北欧主要是芬兰、瑞典较
: 有进展，但确实是大工程，要挖孔、建隧道、盖核废料储藏空间，牵涉核扩散管制，等于
: 同时要对抗天灾、人祸。
: 他提到，大家还要担心，核废料能够被用来当作武器，因此在核扩散的管制上，是一个非
: 常重要的管制项目。
: 曾文生表示，核废料具有放射性物质，就怕被有心人士当作武器，不仅要防人为因素，且
: 台湾位于地震带，更增加核电的不确定性，核废处理也非民众党主席黄国昌所说，只要“
: 深挖注入地底”这么简单。
: 他说，高阶核废料1、10、100万年都用干贮处置未必不行，但要花费多少人力“看着它、
: 保护着它”，这些经费纳入发电成本是否划算，则是经济问题。安全是一项前提，但台电
: 毕竟电力公司，也须考虑经济问题，所以一直在台湾有限条件下寻找合理地点、意即稳定
: 大岩石，向下钻类似地下室空间，安顿用过高阶核废料。
: https://www.nownews.com/news/6721739
公投题目：您是否同意第三核能发电厂经主管机关同意确认无安全疑虑后，继续运转？
这有很文言文吗?
就是要公投 "让主管机关去确认有无安全疑虑"
而 "非强迫核三继续运转"
公投同意后，如果主管机关确认有问题，还是可以不运转啊!
所以，有人说公投像意见调查，其实也没错啦，题目就定这样XDD
所以有热诚的可以去 意见调查表 盖个章
可以都投同意，让主管机关去帮我们的安全把关
真的很不信任主管机关之检察单位，也可以去投不同意!
写到这边好像有点矛盾?
这样说来讨厌DPP主管机关的，应该去投不同意吧?
这就是此次公投命题的艺术所在啦!
虽反DPP，但也顺便给其台阶下，创造双赢!?