※ 引述《goatcheese (goatcheese)》之铭言：
: 高雄世运免场租 每年倒贴4000万
: 18场演唱会仅收975万 议员指公务员支援隐性成本高 市府称经济综效产值数十亿
听他在胡说八道，还把新加坡扯进来，新加坡场地要付钱的，没有在跟你免费
以新加坡国家体育场（National Stadium）为例，这是主要承担大型演唱会的场地，该体育场属于公私合营（PPP）经营模式，政府每年支付一笔可用性服务费给私人营运方，该费用涵盖场地贷款、营运和维护。对外租借时，尤其用于非体育活动（如演唱会），体育场会收取租金，但据了解租金相对合理且重视带动的经济效益，因此演唱会租借该场地仍需支付租金，但金额可能低于市场其他商业场地
它会比较便宜，但不是免费，而且该体育场是PPP模式
新加坡多数场地为公私合营，政府与私人营运者合作，契约中明订租金与使用费收取。
这样也有脸去跟新加坡碰瓷？