Re: [新闻] 诈骗多到惹怒法官! 庭上直当被害者:

楼主: DogCanFly (小狗会飞)   2025-08-20 11:27:26
※ 引述《seiya2000 (风见)》之铭言:
: 诈骗多到惹怒法官! 庭上直当被害者:能不能聪明点?
: https://www.ettoday.net/news/20250820/3018476.htm
: ETtoday新闻云
: 记者叶国吏/综合报导 
: 台湾诈骗案件猖獗,受害者接连上当,法官审理负担爆表,甚至在庭上怒火中烧。执业律
: 师林佳频在社群媒体分享自己亲历法庭现场,目睹法官不满情绪爆发,直接当庭斥责受害
: 修理,心境上的二次伤害并不公平。林律师呼吁大家提高警觉,并提出防诈四大原则:陌
: 生讯息勿轻信、不明连结勿输入、银行与检警不会要求转帐、挂断可疑电话比汇款更安全
: 。她希望透过这些提醒,减少诈骗案的发生,也能让法官的压力不再如此沉重。
: 钱都回不来了还要被法官羞辱
为什么不能分析讨论被害者?
这个社会,甚至这个世界,法律都只是万般无奈下的最后一道防线
大多数人都误会法律可以解决一切事情的问题,这绝对是一个幻觉
亲身经历过司法以后,才会深刻的懂得,平日靠着智慧和自觉,尽量避免走到司法这一步
这才是整个社会提升应该要有的共识,而不是什么鸟事全部都要依赖司法
举几个例子大家就会明白
绿灯过马路时,看到有台车子冒失直直地冲过来,有人就会认为我绿灯最大
明明可以缓一下过马路避开风险,但他却想管你车子怎样,敢撞到我你就死定了,告死你
结果对方真的因为酒驾还是毒驾恍神,直接就把你撞成重度残障
后续流程也如你所愿,你花费了大把的时间和金钱去告对方,对方也如你所愿的被判刑
不过因为对方是个垃圾,所以多年诉讼胜诉后,扣押时才发现对方一毛财产都没有
仔细想想谁是赢家、谁是输家? 请问如果时间可以重来,你会不会希望走这条剧本?
又或者平日一个人嘴巴就是很秋,任何小事情都喜欢用升级冲突的方式来处理
偏偏这种人又很聪明,知道骂人不要带脏字、知道只能动口不动手,这样法律才会保护他
某日这位兄弟在路上骑车被人轻轻擦撞,对方已经频频道歉也愿意赔偿
但他嘴秋的个性又发作,不断对着对方鬼吼鬼叫
“你搞什么东西!”“我要告死你!告死你!”“不会开车就在家里待着!”
眼见对方被骂到已经有点理智线要断裂,这位兄弟继续呛声
“怎样不爽阿!”“开车撞到别人还很屌阿!”“有种打我啊,我告死你!”
事情最后也如这位兄弟所料,对方直接理智断裂,拿出刀子捅死他,被关就被关吧
然后留了一地鸡毛后事给家人,劳心劳力的花费大把时间和金钱起诉对方
对方也没啥正当职业,烂命一条,进去里面蹲也没差,至少出了一口气干掉一个嘴秋人
家属只能每天哭哭啼啼,以受害者身分自居,谴责暴力
不过如果时间可以重来,你会不会选择走这条剧本?
请再仔细想想,谁是赢家、谁是输家? 
亲爱的朋友们,这个世界上不是只有法律的
它还包含着很多元素:友善、包容、自觉、智慧、体谅、睿智、关怀
所谓的受害者,他的定义不是你表面上看到的那样
我想这个新闻中法官想提醒的只是,人生在世还有很多很多的方式
可以来避免走到司法这一道最后的防线,能够前期就轻易地避开,不是人生更光明舒坦吗
换言之,这个事情的真义牵涉到,台湾人到底有没有仔细想过“反省与提升”这件事
为什么经历过政府、新闻宣导多年,仍然有这么多低级诈骗能够得手?
这些准备在法庭上告死对方的所谓“被害者们”,真的一丁点都不能分析讨论吗?
如果各位朋友们的答案是yes,那我只能祝福你
耗尽一生的能量和金钱,去告死对方,真的是一件很累的事
能够靠着智慧在前期就闪避开来,绝对才是人生的正解
司法不是无用,他只是最后一道防线,但愿大家都不用走到这一步

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com