※ 引述《jeffguoft (大风起兮)》之铭言：
: 近几年采用民主制度的国家几乎没一个有好下场
: 全部都左右派割裂，且容易被操弄
: 每隔几年就轮换执政，建设与政策完全不连贯，社会资源消耗殆尽
: 台湾跟乌克兰，就被美国谍报单位操作
: 要改变国家走向跟政策很简单，直接买媒体就行
: 亲美政权都是愚民一票一票投出来的，大部分都只因看了几则影片新闻就可以改变态度
: 亲美政权稳固后，国力急转直下，利益都往美国输送
: 还有像电力建设这种以几十年为尺度的规划
: 核能换绿电也能说改就改，几千亿上兆放水流做不好也没差，反正下台就是负责
: 大国或许还能经得住这种消耗，小国根本玩不起政策随意变更方向
: 民主阵营的宗主国美国也差不多，现在靠吸血盟友续命
: 自身社会矛盾也快调节不了了，反正左右派谁也服不了谁
: 这时中国或者俄国，三不五时在美国搞个民主游行示威，美国也准备进入台湾的内耗模式
: 就结果而言，民主制度让愚民参政，似乎全部都没有好下场
民主制度的优点就是可以纠错
之前美国左派抬头,搞 DEI 搞到举国竞争力下降都要被中国赶超了,就选上川普,直接把 DEI 全面扑杀
虽然川普也很有独裁者的架式,但我不认为美国的制度能让川普独裁,这就是民主的优点
台湾绿色民主从十多年前的 817,到现在赖清德败票败到 25 比 0
他如果继续头铁不转头,估计2026都快过不去了,更不用说想选2028了
所以你不能说民主没有用处!
只是台湾身处地缘政治的最前线,我们没有那个美国时间让民主的纠错机制慢慢起作用而已!
另外一点就是中国的发展实在太快了,再加上台湾有意的扭曲资讯,导致于这十年间猪羊变色,但台湾人根本没感觉,温水煮青蛙而已
最后说一下民主跟经济的选择
经济烂的情况下,大家想要提升经济,这时候民主跟独裁都不重要,谁能带领人民富裕,谁就是好的
就像非洲民主的马拉威/莫桑比克vs中国/新加坡,你要哪个?
但如果步入了已开发国家,在经济发展等级类似的前提下,那么民主就会大于独裁了