民主制度是最优秀的制度，
成败与否也不是什么投错人投对人，
关键在于很多蠢奴不懂怎么当主人，
纵容奴仆反客为主。
苏贞昌曾经说过，把官员当狗骂的时代已经过去了，这就是典型的反民主思维。
主人把奴仆当狗骂有什么不对？？
民进党其实就是一个反民主的政党。
拼命跟主人要钱，哭穷骗预算，不给钱就罢工，身为主人鞭子就该抽下去，居然还有四成
蠢货在帮腔？？！
也不想想这蠢奴之前搞绿电投资，投报率惨不忍睹，这帐都还没算。如果在私人企业，老
板早就电爆你，而你却纵容民进党掏空国库大撒币，难怪民主会失败
老板怎么压榨你，你就该怎么压榨执政党，这才是民主成功的关键。
※ 引述《yokann (我怕练太壮)》之铭言：
: 民主政治的缺点大家应该也明白
: 就是内耗较高 效率可能低一些
: 但整体看来还是比较好的
: 如果一个国家百废待兴 那确实是强人政治寡头领导效率比较好
: 一个大有为的英主或许可以少走很多错路可以让国家从0分更高效的提升到60分水平
: 但是再上去人类的智识有限
: 你无法完全明白应该要先轻工业 还是重工业 还是能源转型 半导体 软件AI
: 决策圈必然要扩大 而且要有能够互相掣肘制衡的能力
: 但如果还是寡头君主嘛...那就会出现大跃进 农民会社 文革那种蠢事了
: 原因无他 高位者没有足够的谋略跟知识 无法撑起他所拥有的权力
: 老蒋当年也是目标 军政 训政 宪政 大家三民主义课应该也学过
: 台湾既然已经度过了那个时期 自然不再去追求寡头专制的高效率
: 而是追求资本主义式的市场经济 并透过民主政体去微幅修正整体国家方向
: 当然有人说因为选民智力太笨 素养不够 所以常常选出XX
: 但问题是在专制政体 常常连选都不用选 上面的长官就是XX
: 那还是可以选比较好