楼主:
HuangJC (吹笛牧童)
2025-08-17 03:57:33: 标题: [问卦] 盖新核电厂可能破兆,你愿意?
之前我都在讨论交通
有人说:交通部长没有交通专业却来管交通
我回应过:其实愈上层,管愈多'人'的事,离专业愈来愈远
如果我们非要有专业才能管,那么有开过大货车才能管大货车,有骑过重机才能管重机
渐渐的,愈上层等于管愈多领域,你去哪里找个长官十项全能,什么都做过?
(交通部不只管开车,还管盖路,有开车经验但没盖马路经验,还是不许管交通部?)
那怎么办?答案当然是,各领域的专家要会写报告,而长官要会看报告
不然你没那个生命去熟悉各领域
大家觉得这简单吗?那公投就是你我当长官了
我们都没有盖核电厂的专业,我们只能看报告
报告是由各领域专家产出,而我们只能看报告来做决策
现在,不是一样了嘛
不然你是有本事懂多少核能?除非你读这个,是本科系
好了,今天专家如果给我们一个相对论公式,那也是看不懂的啦
那这就代表专家只会专家的语言,不会产出让我们看的报告
那我们看得懂的是什么报告?
不如直接说:盖一个可信赖的核电厂,要花多少钱,电费会涨多少
不盖,电费会涨多少
不盖的缺点是什么,什么会涨多少
说归说,还得精准
像一堆人在怨交通部不肯采纳建议
因为你们只会说'台湾每年死三千人'
但却不会说'做XXXX,保证不死三千人'
我是说要有意义的喔,不能说别开车了,车用牵的,这种没人要做的
毕竟猴子们还是希望绿灯不必减速,要时速九十冲过十字路口嘛
那怎么改能让车时速九十冲过路口?
能保证就听你的啊,因为不能保证,所以不会听你的,明白了嘛 XD
从来就不是你口头保证能影响决策
而是我相信多少能影响决策
不敢相信,那你放的屁就不会影响任何决策
再说几百次每年死三千人,我也不会听你的
因为全是屁
: 时间: Sat Aug 16 23:31:20 2025
:
: 拥核仔说核电最省钱
: 请问,核四就花了快三千亿
:
: 这是快三十年前的价格
:
: 盖新的核电厂一座可能就要破兆
: 按照你们说的核能当发电主力
:
: 电费涨到20元都不可能够
:
: 你愿意吗?
: 你愿意吗?