财金亡美咧 根本狗屁 基本保险观念都不懂
这位父亲出意外的时候有没有去世 他是为家人跳下去才走的
这令人惋惜没错
但是就这样不是意外身故啊
这赔下去后面会衍生多少道德风险 我想她根本不知道
如果a看见一个小孩溺水 自愿跳下去身故 这个也赔
下次b被c推下去 c自己再爬起来说b为了救我死了 也会赔了
哪怕b c是自己家人 把家人弄死诈保的例子多如牛毛
照亡美的滥情理盲赔下去 以为是打倒万恶保险公司 事实上不知道会害死多少人
白痴的要死
※ 引述《vdml (vdml)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ETtoday
: 2.记者署名:
: 网搜小组／刘维榛报导
: 3.完整新闻标题:
: 明知危险拒赔！一家五口坠谷“400万也要A”　她怒：欺负14岁小孩
: 4.完整新闻内文:
: 因连日大雨路基掏空，高雄桃源区一家五口在7月30日坠谷，李父三度爬出坑洞要救妻小
: ，无奈最后人车摔下9米深谷，至今仍失联。对于罹难保险金部分，家属无法接受李父救
: 家人行为属“明知危险而为之”，拒赔400万意外险，这让财经网红胡采苹痛批，“400万
: 也要A，欺负14岁小孩！”
: 这起意外酿2死、3失联，仅剩当天留在家中的14岁次子独活，坠谷案亲属、高雄市议员高
: 忠德指出，家属原本希望透过保险理赔来维持孩子往后的生活，未料保险公司却以李父不
: 断往返求助救家人，其行为“明知危险而为之”，认定不符合意外死亡要件，只愿意赔付
: 寿险，两者金额相差400、500万元，目前仍在协调中尚未定案。
: 消息一出，胡采苹忍不住痛批，“这到底哪家可以讲一下吗？谁敢再保这家，400万也要A
: ，欺负14岁小孩！”
: 网友也纷纷心疼回应，“如何证明知道危险？满脑想着救人吧”、“天啊，太可怜了”、
: “这个拒赔理由说不过去，拒赔的话，金管会和消费者都会大棒伺候，不是出自于同情，
: 而是出自于这家公司擅自乱解释‘意外’会造成后续寒蝉效应”、“查看保单里有没有列
: 明‘不可争议条款’”、“全家人都没了...连400万也不愿意理赔”、“一个14岁的孩子
: ，有多需要这笔钱才能帮家人办丧事，让自己还能有个地方住还能把书读下去，这样欺负
: 一个一夕之间一无所有的孩子，可恶至极”、“拜托公布”。
: 国泰人寿稍早透过脸书发文表示，有关高雄坠谷事件，他们深表遗憾，“针对今日媒体报
: 导，经确认，李姓保户为本公司原住民团险保户，本公司已启动理赔程序，将尽速完成理
: 赔。媒体所报导之意外险400万非本公司承保。本公司一向重视保户权益，将持续追踪案
: 件发展，协助后续事宜”。
: 回顾这起事件，7月30日晚间9时25分，一辆载着一家5口的自小客车，行经台20线南横公
: 路81.1公里处时，因连日豪雨导致路基掏空而失控坠落山谷。
: 报案的蔡姓男子是负责送水到部落的司机，他说“车子摔下去的时候，我能做的就是赶快
: 先求救报警，父亲有上来跟我求救，说看我可不可以帮他照个灯光，让他比较清楚，但那
: 时候他站的那个地方已经在崩塌了，所以他又冲回去。”
: 司机表示，当时车子卡在坑洞，还没有滑落下去，他正要跟外界求救，因为后方持续有车
: 子，他既要挡住后面的车子，一方面又要帮受困一家人照明。那名父亲第2次又跑上来，
: 说他的小朋友还在车上，自己告诉对方，看有没有办法先把小朋友拉起来，讲完之后对方
: 又下去滑坡，“第3次跑上来的时候，我看到他跪在那个坑那边，跟着一起掉下去”。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.ettoday.net/news/20250815/3015774.htm
: 6.备注: