‧ 戏谑仿作（parody） 通常是取用原作的一部分（情节、角色、风格、音乐等），
并透过夸张、讽刺、反差等方式，来评论、嘲讽或戏谑原作。
‧ 举例：把严肃的经典诗改成搞笑版本、把流行歌词改成调侃社会现象的恶搞歌。
在台湾法律下的定位
台湾《著作权法》里，仿作不是直接写在条文里的合法使用理由，但可能被认定为：
‧ 合理使用（§65～§70）判断重点包括：
1. 使用目的与性质：是否为评论、教育、新闻报导等公益性质，商业性则较不
利。
2. 著作性质：原作属于创作性高的作品（如小说、歌曲）时，法官会较谨慎评
估。
3. 使用的比例与重要性：取用多少，是否取用原作“精华”部分。
4. 市场影响：是否影响原作的市场价值或取代原作销售。
‧ 如果仿作属于直接用原作来讽刺原作本身，而且使用比例不超过必要范围、并且
对原作市场影响小，就比较有机会被认定合理使用。
非商业恶搞、社群分享 → 侵权诉讼机率较低（但不是零）。
‧ 美国：有明确的 fair use 判例（Campbell v. Acuff-Rose Music, 1994），承
认针对原作的仿作可能是合理使用。
‧ 日本：法律中没有明文仿作例外，但实务对恶搞作品较严格，除非使用量极少。
‧ 欧盟：有些国家在著作权法明订 parody 例外（如法国、德国）。
台湾的判例:
擅用媒体拍的林智坚照做梗图王鸿薇被控违反著作权获不起诉
2023年12月11日—... (114 S.Ct. 1164 )一案中的结论，认为“戏谑仿作(Parody)
”是合理使用的行为，因此认为王鸿薇的梗图，符合《著作权法》合理使用规定，处分不
起诉。