正方代表、主持人、全国的观众朋友大家好，我是吴亚昕，今年20岁，我即将要在今年8月2
3日的公投投下我人生中的第一票。今天我受到民间团体的邀请，在这次的核三重启公投意
见发表会当中担任反方代表。
我反对核三厂重启，是因为在逐渐了解核能的过程中，我一再地发现到，核能的风险会深切
地影响到我们这一代，以及未来很多代人的生活。
今天，跟我一起站在这里担任正方代表的黄国昌先生，在2018年时同样受到公民团体的邀请
，担任核能公投的反方代表，并宣称追求非核家园是他不变的价值。刚刚他试着讲了很多在
不同时空背景下已经改变的因素，但是我还是不太能理解，核废料的处理其实还是跟2018年
一样，我们仍然只能将核废料放在核电厂内，也还没有找到最终处置场。
而地质科学也早就确认了，核三厂下方是活动断层，这些都是科学事实。身为公民，我现在
很困惑，希望在等一下说明过后，黄国昌先生能够明确地告诉我们：核废料究竟要放在哪里
？我们又要如何克服断层的问题？又该怎么面对核灾风险和世代正义带来的挑战？
作为一名20岁的青年，我和许多的同龄人一样，我们都希望台湾的未来可以持续迈向环境永
续和公平正义。因此，我们反对核三厂的选址不当，我们也反对所有能源设施的选址不当。
为什么会说核三厂选址不当呢？有人可能会说：“以前的人哪有那么傻？都已经知道底下的
断层，还把核电厂盖在上面？”事实是，核三兴建于1980年代，当时地质学的知识与现在有
很大的落差。像是我们在国高中课本中常会学到的板块漂移论，其实是在1970年代才逐渐在
台湾地质学界成为共识的。
在2011年福岛核灾后，全球开始意识到核电安全的重要性，纷纷提升地质安全的标准。台电
也对核三重新进行地质调查，并在最新的报告中指出，被归类为活动断层的恒春断层，直接
穿越了核三厂的厂址，并且距离反应炉不到 900公尺。由此可见，地质科学是一直不断地在
进步当中的。
有人会问：“耐震设计不是可以防范地震吗？”答案是：当然可以。在台电的报告中指出，
经过美国地震危害分析评估后，核三厂可能面临的地震强度是1.384g的加速度，足足是九二
一大地震的三倍以上。然而，核三厂原本的耐震设计只有0.4g，后来虽然将部分设备提升至
0.72g，但这还远远不足国际核能安全的标准。
既然如此，如果要把核三厂的耐震系数提高到1.384g，究竟要花费多少金钱和时间，目前没
有人能够给出明确的答案。更重要的是，其实正方代表们都不太敢提到，耐震补强并不能解
决全部的风险。
台湾是在两大板块造山运动下形成的岛屿，断层多、地震也频繁。而地震的危险不只是摇晃
，断层错动会直接造成地表的变形，也可能使盖在断层带上的建筑物产生倾斜和倒塌的情况
。这些现象其实在花莲的403大地震中，我们都可以看到。因此，盖在断层带上的核三厂所
面临的风险，是即使建筑物再能抵抗摇晃，都没有用的。
即使耐震系数再高，也都无济于事。那我们该怎么做呢？国际上其实有两个案例：当他们发
现核电厂底下有活动断层时，美国选择直接将核电厂除役并迁走核废料，而日本则是明文规
定，不允许重启运转。
台大的地质科学系教授陈文山教授也曾经说过，厂区底下有活动断层是非常危险的事情，这
不是人为力量就可以改变的。我想请问民众党党团，你们提案要在“确认无安全疑虑”的情
况下重启核三，这里所谓的“无安全疑虑”是什么意思？我们又要如何做到？
接着，我们来谈谈，如果真的发生核灾，对我们会有什么样的影响呢？2011年的福岛核灾，
对于全球而言都是一个警钟——它证明了核电厂并不是无安全疑虑的。
福岛核灾后已经14年过去了，但是直到现在，仍然有2.4万的居民没有办法回到他们的家乡
。这之中有许多的青年得到了甲状腺癌，有许多人需要持续在每年接受甲状腺癌的检查。这
就是核灾的代价。
这几天我收到一封来自福岛青年的信，他叫做增根俊太郎，他只比我大了一岁。而信里的内
容，是他想对台湾的年轻人所说的话，我来念给大家听：
他说：“各位亲爱的台湾年轻人，我叫增根俊太郎，2004年出生，今年21岁，我在福岛伊达
市出生长大。之前一直与爷爷奶奶爸爸妈妈和哥哥一起生活，2011年3月11日时，我6岁，正
就读幼儿园大班。下午站在阳台时，我第一次经历了剧烈的摇晃。我们是先到游乐场避难，
接着与来接我的爸爸一起乘着小货车回家，但为了提防余震，我们仍待在车里。那天在妈妈
给的随身电视中，我不断地看到黑色的海啸越过堤防吞没陆地的画面。
隔天起我就被禁止外出，两周后家人决定至新潟避难。当时我无法理解究竟发生了什么事情
，直到后来才知道原来是核电厂事故。已经过了14年了，但事故还没结束。到目前为止，已
经有300位以上的孩童得了甲状腺癌，而像我这样的年轻人也每年都接受甲状腺癌的检查。
很多人到现在仍无法回到故乡，我们的生活与在地的样貌都经历了大幅的变化。
一场核电事故足以改变所有人的人生，而这影响会持续数十年，甚至可能超过百年。很多人
都说核电是干净且便宜，但从我们福岛的经验来看，这完全不是事实。事故的影响范围极大
，而要回到往日的生活，也需要大量时间和金钱。我认为我们的责任是选择安全的能源，并
拒绝将同样的苦难遗留给未来世代。
我听闻在台湾也同样有核电厂重启的议论，希望大家不要把核电福岛的事情看作是在遥远国
家发生的事件，请将福岛的事视为与自身未来息息相关的问题。做出选择前，请务必三思，
让各位的选择能带来安全且永续的社会。在福岛为各位祈福。2025年8月11日。增根俊太郎
”
看到这封信中，这些跟我差不多年纪的人，他们跟我经历了完全不同的童年。我真的很难想
像他们的生活在受到核灾影响，影响程度这么大的情况下，他们是如何长大的。我希望我们
可以更加谨慎地思考，让台湾的新世代不必经历相同的苦难。
如果在台湾核三厂真的发生了核灾，屏东10%的土地可能需要永久撤离，而以全台来看，可
能有2%的土地是需要撤离的。除此之外，方圆130公里内的渔获甚至都不能够食用，这不只
会影响到无数家庭的生计，也会影响到台湾未来农渔业的发展。
一旦核三重启，生活在这片土地上的家庭，将会因这场公投，必须要在未来数年间承担本来
不需要再承担的风险。
这几天又有一位19岁的朋友来找我讨论他对于核能的看法，他原先对于这个议题其实没有特
定的立场，而是在他做了很多资料研究后，他决定要反对这次的核三重启。
在讨论中，他其实也提出他的疑问，但其中有一句话让我印象特别深刻：“我觉得如果我因
为担心缺电而投下同意，结果风险却是恒春人要承担，我会觉得自己很自私。”
从那封日本青年写给台湾年轻人的信，以及我和朋友之间的交流，其实都可以看出，核能的
使用，其实跟社会正义有很大的关联。我们都不想成为只顾自己、不顾别人的人。
所以我想请教黄国昌先生两个问题：第一，民众党在去年总统选举时提出的能源配比中，规
划了2030年核能要占到10%。那就算今天核三重启，最多也只能供应3%至5%的电力，那剩余
的4%、5%至7% 要从哪里来？是打算重启位于新北、早已除役的核一、核二厂吗？
第二，核能发电产生的核废料，现在放在新北、恒春的核电厂内，以及兰屿之上。
我今年20岁，这些核废料可能会陪伴着我们比大多数人都还久。那请问，负责任的核废料最
终处置场应该要放在哪里？
今天，我希望尽可能把我们这一代人的疑问和想法都说出来，并且让我们之间可以诚实，并
且负责任地进行沟通，也希望我们的声音不会因为相对少数或是我们声音没有大家的大，就
不被听见。
8月23日，请大家出门投票，投下不同意。谢谢。