1.媒体来源:
ETTODAY
2.记者署名:
记者许权毅／台中报导
3.完整新闻标题:
撞女大生来回移动致死！公共汽车司机跳针“只看到手”　法官回一句
4.完整新闻内文:
台中市林姓东海女大生去年遭一辆巨业客运撞辗死亡，全案依过失致死罪起诉，案件今日
首次开庭，林母律师要求变更法条，改以杀人罪审理。林母当庭大哭，说女儿是爱漂亮的
女生，但整个脸被轮胎辗过，走的时候脸还是歪的，车子来回辗压算过失吗？“我觉得很
故意，就是包准你一定死，施男说只看到手就移动，难道是神吗？没看到头在哪就动车子
。”
去年9月22日21时13分，施男驾驶巨业客运公共汽车沿中区绿川东街直行，在中山路口时左转
，车头撞击正在穿越马路的林姓女大生与王姓学姐，施男发现后下车查看，发现王女坐在
公共汽车右前车头，林女左手露出在右前车轮后侧，施男称为了避免辗压林女，才又上车往前
微微开，王女发现林女又被压到，大呼停车，并指挥施男退后停车，结果轮胎又压中林女
的头胸部，林女重伤死亡。
施男向检方说，自己会往前开，是为了尽量闪避，避免进一步伤害，检方认为并非全然无
据，全案仅依过失致死罪起诉，并非杀人罪。
案件今日首度开庭，施男坦承过失致死罪，并说自己“知道错了”。施男辩护律师周仲鼎
说，施男深感悔悟，希望可以商谈和解，施男符合自首要件，应减刑。
林母委任律师指出，依卷内事证可知，施男车辆完全静止后，有2次向前行驶，以及倒车
行为，再依据法医师鉴定报告，可知林女第一次遭辗压后，仍有血压、呼吸，撞击后第一
时间仍活着，是活生生的人，是杀人行为的对象。施男辩称移车是怕伤害，如果知道撞击
当下林女已死，那又是怕伤害到谁？请求变更法条为杀人罪，且为故意程度。
法官陈怡珊问施男，第一时间下车查看，又上车的用意为何？施男说自己有看到一只手，
希望尽量闪过她。陈怡珊追问，那有看到头部在哪吗？知道位置吗？施男都说自己不知道
，因为看到手在轮胎后方，才会往前移动。
陈怡珊也提高音量说，“你连头部都不知道在哪，这就是家属为什么不能接受啊！你都讲
一样的没错，你要闪，但是重点是头啊！”施也仅跳针说，只知道手在后面，没看到其他
部位。
林母表示意见时泪崩大哭说：“我想说的是，我女儿走的时候脸都是歪的，这个叫‘过失
’我不能接受，我女儿是整个被辗过，我没什么开车经验都知道，撞到要下车查看整个状
况，连一只猫、一只狗你都会看，你竟然说只看到手，你是谁吗？是不是大车随意辗压都
可以算过失？她是一个女生她多爱漂亮...。”
林母庭后受访也说，不是要施男判多重，但施男上车后来来回回辗压，为什么算是过失？
“应该给我们一个合理的交代。难道撞到人，都不用确切看好人的位置吗？这真的很故意
，就是辗压要到包准一定死。”
林母悲痛地说，“女儿的死相很难看，不是因为手被辗过而死掉，整个脸都是轮胎痕，怎
么可能觉得他是非故意的？有这种歪理吗？”
经陈怡珊询问，双方有调解意愿，至于是否变更法条，要待合议庭评估是否有调查必要。
检方也说，尊重诉讼参与人，请钧院审酌。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20250813/3014630.htm
6.备注:
1.司机是累犯
https://tw.news.yahoo.com/share/0a1f3374-f419-35d6-8ba9-a251b9c1ebad
2.客运公司是累犯 来回确保压死人看起来是SOP
https://tw.news.yahoo.com/share/f1121c9c-511e-39ab-8194-dc18457fff8b
3.巨业客运在东海女学生遭撞后，曾向媒体表示，65岁的施姓驾驶在公司服务15年，
过去没有不良重大肇事纪录(证实是说谎)，还曾因为服务客人"获得多次嘉奖"(真的)
附上大车经典语录
不知道啊 我就一开车的
大车盲点多你也知道
那你跟我保险去说吧
他突然就冲出来了
我以为减速带呢
重车煞车不住
我没看到
我也不容易啊
不知道啊你跟我老板说吧
我全险
我们都在用力的活着
我都这么用力你还活着？