※ 引述《QQBB ()》之铭言：
: 反核圈资历比她老、论述能力比她更强的应该不少
: 会不会是不是问了一圈发现没人敢上去pk战神
: 所以找了个初生之犊上去当炮灰啊
得先理解在这场说明会上，双方提出的理据：
┌───────┬───────────┬───────────┐
│ 争点 │ 正方看法 │ 反方看法 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│ 气候与能源趋 │ 火力发电高碳排，不符 │ 能源转型应朝向永续发 │
│ 势 │ 净零碳排趋势；核电是 │ 展，不能重蹈错误，不 │
│ │ 低碳能源选项 │ 该退步选择核电 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│ 光电与绿能效 │ 光电效益差、风灾易毁 │ 未正面提及，但认为转 │
│ 果 │ ，变成环境垃圾 │ 型应避免高风险能源 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│ 电力与产业发 │ ＡＩ时代需稳定供电， │ 电力转型应可行与负责 │
│ 展 │ 核电可支撑关键产业发 │ ，不能因应产业而冒风 │
│ │ 展 │ 险 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│ 核安与地震风 │ 新技术与国际标准可控 │ 核三位于活动断层，耐 │
│ 险 │ ，核三可安全运转 │ 震不足，无法达国际安 │
│ │ │ 全标准 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│ 国际观点与经 │ 美国、日、欧等重启核 │ 国际多案例示警：如美 │
│ 验 │ 能，回归理性科学 │ 国除役、日本禁重启 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│ 核废料处理 │ 有深孔地质处置（ＤＢ │ 台湾尚无最终处置场， │
│ │ Ｄ）技术，已展开国际 │ 能源政策不能重蹈覆辙 │
│ │ 合作 │ （重复过去错误） │
├───────┼───────────┼───────────┤
│ 国安与能源韧 │ 封锁下天然气难支撑， │ 盖在断层上的核电厂才 │
│ 性 │ 核电为能源安全保障 │ 是真正国安风险 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│ 核三厂现况 │ 核一、核二无法延役， │ 盖在断层带，风险高， │
│ │ 核三仍可用五年，有续 │ 不应重启 │
│ │ 运可能 │ │
├───────┼───────────┼───────────┤
│ 福岛核灾教训 │ 科技进步后风险可控， │ 福岛核灾影响至今，青 │
│ │ 不该被过去经验限制 │ 年罹癌，证明核电风险 │
│ │ │ 严重 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│ 对年轻人的呼 │ 呼吁青年投票，决定国 │ 关注世代责任，不该将 │
│ 吁 │ 家能源未来方向 │ 风险与核废留给下一代 │
└───────┴───────────┴───────────┘
听起来是觉得，因为没有辩论，所以看来枯燥乏味
不过要办“辩论会”的话，必须要双方都同意才行，所以就整个过程看来，没办法说谁嬴
谁输
但不管怎样，反方的论点大多是重复历来已有的论调，看不出什么新意
这是没办法的事...