问了GPT对反核的意见
他说基本上就像古代反对铁路的乡民一样
整理的这些是不是很有道理？
反核人士 vs. 古代反铁路人士的共性对照
1. 对新科技的风险感知特别敏感
‧ 反核人士： 担心核事故、辐射泄漏、核废料长期存放问题。
‧ 反铁路人士（19世纪）： 担心火车速度太快会危害人体健康（有人以为人体无法承受
每小时30公里的速度）、会吓坏牲畜、引发火灾。
‧ 共性： 倾向以“最坏情境”评估风险，对未知危害特别警惕。
2. 对社会与经济秩序变动的焦虑
‧ 反核人士： 视核能为集中式权力（政府、财团）的象征，担心能源被垄断、资源分配
不公。
‧ 反铁路人士： 忧虑铁路冲击马车、旅馆等既有行业，甚至担心人口过度流动导致社会
不稳定。
‧ 共性： 技术创新意味着旧制度被取代，既得利益者与保守派都会感到威胁。
3. 使用道德或自然秩序论述
‧ 反核人士： 认为核能是“违反自然”、“干扰地球生态”的能源。
‧ 反铁路人士： 觉得蒸汽火车是“不自然的怪物”、“侵犯乡村宁静”。
‧ 共性： 将科技视为破坏自然或社会和谐的异类。
4. 难以立即看到技术带来的好处
‧ 反核人士： 虽然核能可稳定供电、减碳，但风险看似直接、好处却不易被感受。
‧ 反铁路人士： 虽然铁路能降低运输成本、促进经济，但当时一般人只看到噪音、污染
与土地征收。
‧ 共性： 短期恐惧往往压过长期效益的想像。
5. 依靠群众运动与情感诉求
‧ 反核人士： 透过集会、游行、标语，用情感与象征号召支持者（如“不要核子末日”
）。
‧ 反铁路人士： 在地方集会或议会游说，用夸张叙述影响公众（如“铁路会把牛吓得不
生产牛奶”）。
‧ 共性： 诉诸恐惧、乡土情感，比技术细节更能打动人心。