原文出处：
https://dominotheory.com/what-taiwan-should-do/
以下为翁履中老师的翻译及感感想：
Dennis华府政治解码：Christian Whiton专文解析——执政党需正视新右派的现实警告 （
文长慎入）
这篇分析不在为谁辩护，也不是谁启动的认知作战，而是一个知识份子分享对于一个外交现
实的观察——台湾执政党面对国际批评时，最擅长的不是回应内容，而是先贴上“动机可疑
”、“替在野党说话”、“受某方操纵”的标签。这种处理方式，在国内政治也许能制造短
期舆论，但在国际政治，尤其是面对共和党新右派时，不仅无效，还可能直接让对方对台湾
失去耐心与信任。Christian Whiton的第二篇投书，就是这种错误策略的直接结果。
这篇文章不只是他个人的观点延伸，也是因为台北与华府对他第一篇评论过度反应、高调反
驳，甚至进行人格化攻击与动机质疑，意外把他的声音推进更多共和党新右派的视野。而这
群人，不是媒体上的评论者，而是当前美国政局中具有实质影响力的派系。
更值得注意的是，Whiton这篇文章的副标题，选择以“长期支持台湾人士的建议”(Recomme
ndations from a longtime supporter of Taiwan)呈现 。这并非随意选择，而是清楚在传
达他的感受——我是台湾的朋友、长期支持台湾，如今却必须公开回应批评，带着失望与警
告的意味。当一位在美国保守派圈内长期为台湾发声的人，用这种姿态写文章时，执政党更
应该停下来思考：他到底在回应什么，又是谁让他有这样的情绪？
必须补充的是，Whiton在前一篇文章中的观点，如同葛来仪女士的评论，确实并非每个细节
都正确，甚至共和党不少朋友也认为他的论述不完全符合事实，但共和党朋友们也提醒，不
全然正确不是重点。真正的重点是，他所呈现的，是共和党新右派中确实存在的看法。这意
味着，即使他的细节有误，台湾的执政党也不该全盘否定，更不该用贴标签方式阻挡Whiton
和不少共和党人士认为是对台湾有益的真心诤言！
Whiton投书重点解析
国防
Whiton 认为，国防是任何国家政府的首要责任。台湾应该树立清晰的“独立自卫理念”—
—虽然希望在战争或封锁时获得盟友援助，但原则应是如有必要，将用自身资源无限期战斗
，效法以色列，建议台湾总统公开表达，台湾永远不会要求美国总统派美国人为台湾牺牲生
命。
他主张将军事讨论从“国防支出占GDP比例”转向“台湾与美国民众能理解的实际战力”。
建议部署全球最先进的无人机为核心的军队——甚至指出台湾的军用无人机数量可能比美国
还多。应该吸取乌克兰战争经验，结合高科技传感器、分布式网络与陆海无人机，并主动向
太平洋其他国家出售武器装备，快速增强防御力。
Whiton强调，台湾必须建立独立卫星通讯网络，用于和平时期与战时的指挥控制，避免依赖
SpaceX。台湾有能力建立自己的卫星星座，且成本已大幅下降，否则一旦海底电缆被毁，
通讯只能依赖业余无线电。
最后，他谈到民兵与纵深防御——中国的入侵可能更像“敦克尔克逆转”，数千艘中型船只
与飞机分批登陆。即使宣布台北等城市为“开放城市”，台湾也需准备全岛作战计划。像黑
熊军团等爱国志工应被编入瑞士式民兵组织，接受正规训练、武器与后勤支援，并放宽枪枝
管制，允许合格民兵分散储存武器。
政治
Whiton呼吁台湾主动挑战美国国会是否真的够真心支持台湾。他的说法虽然残酷，但却很真
实。长期以来，华府常有人开玩笑说，美国国会“台湾连线”是最大的党团之一，但不少成
员除了挂名，从未采取任何与台湾相关的实质行动。
他提出具体行动，建议台湾测试国会挺台的真实力道：
催交军售——要求这些“朋友”迫使行政部门交付已购但未交付的 215 亿美元军备，并以
增加采购总额至 400 亿美元作为交换条件，确保川普时代就能交货。
RIMPAC环太平洋军演常态化邀请台湾——透过年度国防授权法案，要求台湾被允许参加两年
一度的环太平洋军事演习，并永久排除中国。建立“RIMPAC秘书处”——在美、日、菲、台
设立秘书处，作为战时联合军事指挥部的后门机制，提升危机应变与兵力整合能力。
退回美援资金——将近年美国国会主动加到法案里的对台军援退回，重新建立“台湾自筹防
务”的形象，彰显不依赖美元援助的稀有盟友地位。
国家认同
Whiton的论述主张建立全新的“中华民国”概念，摆脱旧有政治连结，在台湾形塑新的中华
民国。以美英关系为例——文化可扎根，中断政治血统。建议移除孙中山肖像、改名桃园机
场为李登辉机场、重整中正纪念堂、归还中国内战时期带来的文物。这种“自由的中华民国
”与“华独”接近，“中华民国独立”被认为最符合美国利益。
经济
主张台湾放宽金融管制、效法新加坡与杜拜建立自由市场经济、推动区域经济联盟、兴建模
组化核电厂、升值新台币并与美元挂钩，以降低能源成本、稳定汇率并优化贸易结构。
社会与国际化
鼓励吸引更多外籍人士定居与工作，特别是美日人才，以提升国际化与安全性。
Dennis评论——回应 Whiton 从新右派视角对台湾的建议
Dennis 一直公开提醒，共和党对台湾国防的期望，是“玩真的”，不是作秀。国防支出必
须持续增加，而且要把钱花在能立即提升战力的地方。无人机战力必须成为重中之重，台湾
不只要有数量，还要能整合传感与攻击能力，形成系统化运用，否则只是摆在军械库里的装
备。自主卫星系统更是必须立刻规划，因为美国的商业卫星并非完全可信，尤其当供应商在
中国有庞大商业利益时。
至于黑熊军团这类民兵组织，新右派的态度很直接——如果不纳入军事体制，就只是笑话！
黑熊必须编入正规训练与作战编制，否则在他们眼中只是政治表演。Whiton 的观点提醒台
湾，国防不是“象征性姿态”，而是要让盟友看见台湾有独自作战到最后一刻的决心，这才
会有人愿意帮忙。对台湾来说，这是否可行，台湾人民最清楚，但是，Whiton的观点，让台
湾人看见美国鹰派的思维，也提醒台湾，美国给的建议，是否真能照单全收？
在政治层面，Whiton 的许多建议确实切中要害，本质是要测试美国国会支持台湾的“真心
程度”，并用具体行动取代空泛的政治表态。催交军售与 RIMPAC 参演要求，在战略上非常
合理，尤其若能固定化，对于台美联合行动的象征与实质意义都重大。不过，将军购提升至
“400 亿美元换如期交货”的做法，虽然符合川普的交易型思维，但对台湾财政与防务优先
顺序会有巨大压力，恐怕难以接受。至于“退回美援资金”，从形象操作上确实能凸显台湾
自立的姿态，但风险在于可能被部分美国政治人物解读为“拒绝合作”或“外交姿态过头”
。若真要采取，必须与华府友人充分沟通，在适当时机释放讯号，而不是突袭式宣布。
在国家认同上，台湾的媒体与亲执政党评论人士普遍不了解甚至曲解了 Whiton 的观点——
他的立场与在野阵营的主流意见完全不同。新右派的视角，往往比深绿更激进，但支持的并
不是“法理台独”。更精准地说，他们的想法是建立一个全新的“中华民国”概念，摆脱旧
有的政治连结，清楚地在台湾形塑新的中华民国。Whiton 以美英关系为例——美国认同可
以与英国认同并存，美国的身分将永远在英国扎根，但政治血统必须切断。同理，中华民国
可以在文化上扎根于中国，但在政治血统上必须彻底分离。他甚至明确建议，移除孙中山肖
像、改名桃园机场为李登辉机场、重整中正纪念堂，并归还中国内战时期带来的文物。直白
地说，新右派的主张倾向“自由民主的中华民国”，避免因台独让美国陷入两难，因此在台
湾政治光谱上，其实与所谓的“华独”路线接近，某种程度上，“中华民国独立”正是他们
认为最符合美国利益的国家认同模式。
在经济上，新右派把台湾视为有能力自立的富裕伙伴，因此他们的建议看似友善，实际上是
希望台湾承担更多开放市场的风险与成本。放宽金融管制、吸引资金流入，确实能增加竞争
力，但同时也会让台湾在国际金融波动中更脆弱。这部分台湾必须有自己的风险管理方案，
而不是全盘接受。至于社会与国际化方面，鼓励更多外国人长居、尤其是美日人才，对台湾
安全与国际存在感确实有正面效果，但需要完整的移民政策配套，否则可能在社会内部引发
资源分配焦虑。
Dennis认识不少共和党的好朋友，也有幸教出几位非常优秀的德州学生，他们进入了共和党
国会议员办公室以及美国国务院体系任职，对于共和党的论述有一定了解。所以，Dennis对
于 Whiton 的观点特别有感。这并不代表全盘认同他的主张，但我非常清楚，现在台湾执政
党的处理方式必须极度谨慎。坦白说，新右派的论述，不论台湾哪一个政党，都很难完全接
受，因为它的核心是“美国利益中心”。
作为一名知识分子，我诚恳呼吁执政者应当察纳雅言，别让台湾陷入更困难的处境。这一次
如果要针对 Whiton 投书再次回应，请展现虚心态度，用智慧去斡旋，不需要与新右派硬碰
，更不要用国内选举的攻防逻辑去处理国际政治。虚心倾听，审慎回应，才能避免不必要的
外交摩擦！
这样的呼吁听起来不够勇敢、不够强悍？也许还会有人质疑：“为何要怕共和党的一个小人
物？”如果执政党真的想硬起来，Dennis也支持，毕竟美方许多要求实在不合理也不可行，
但若要选择强硬，就更应该诚实地向国人说明，台美之间目前的沟通障碍与摩擦，并让大家
做好准备，而不是让台湾人民以为台美关系依旧良好！当台湾对川普政府说“不”时，可能
面临哪些现实压力，以及台湾是否有能力承担后果，这些都必须诚实以告！勇敢不是用嘴巴
说，也不是在网络上喊，更不是只想着如何解决掉提出问题的人，而是必须有能承受冲击的
准备。
Whiton 的投书已经很清楚地告诉台湾，新右派认为台湾太软弱、一直在玩假的。他们对台
湾的“帮助”，就是认为必须用最直接的方式打醒台湾——因为在他们眼中，需要清醒的是
台湾，不是美国。为了台湾的长远利益与安全，与其反击，不如认真去了解共和党新右派，
并在川普政府当政的情况下，面对共和党各派系要广结善缘，不要用政治思维认为所有建言
者都是政治攻击。因为在国际政治里，朋友是累积出来的，而敌人往往是自己创造出来的！