: 甘崇纬质疑，“台湾真的缺电，需要把已经除役的核电厂搬出来，重新上阵吗？”从2025年
: 5月17日核三厂2号机除役至今，台湾电力备转容量率有97％以上的时间都在10％以上，甚至
: 还天天维持在法定安全的6％以上，同时，每10分钟备转容量率最低6.2%。
: 甘崇纬说，“当然能理解有些人认为6.2%备而不用的电力是不够的，未来可能有许多AI工厂
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 带来的新的电力需求，那我们就来看看核三厂是不是那个好的发电选项？”核三厂这40年来
: ，不是偶尔出问题，而是劣迹斑斑的核电厂，2018年黄国昌立委也有说过。
: 甘崇纬指出，1985年核三厂1号机才刚商转不到1年，就因设计缺陷导致氢气泄漏引起火灾，
: 而停机长达1年1个月；1993年核三厂大修时，过滤系统故障导致辐射废水排出，最后整整挖
: 了247桶污染的海沙；最严重的是2001年3月18日发生的3A事故，发生整个配电盘烧掉导致厂
: 外电源全面丧失，且备用2部紧急柴油发电机也供电失败，让整座电厂全黑2小时，最后从地
: 下室挖出来从来没用过的第5台紧急柴油发电机，才幸运避开核灾。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 甘崇纬续指，核三厂面临到这么严重的3A事故后，理论上应该要学到教训，但实际上却又继
: 续发生问题；2013年又发生一场荒谬到难以置信事故，当时台电正进行2号机变压器翻修作
: 业，控制室警报灯连续响了84天，但工作人员只当作维修期间的假警报，时任总统马英九还
: 到核三厂long stay，想透过亲自住一晚证明核三厂很安全。结果“long stay”变成“拢是
: 假”，这一切竟然没人发现，也无人通报；之后10多年，核三厂仍持续发生停机、跳机等问
: 题，直到今年还发生火灾。
: 甘崇纬强调，这是原能会与台电公开资料所列的资讯，反问“这样一座核电厂要怎么做到确
: 认无安全疑虑？”这些黑历史不是人为因素造成的风险，而是代表核电厂本身就存在很高的
: 系统性风险。
: 除此之外，甘崇纬表示，核三厂还面临更根本的断层风险，据台电开挖的槽沟资料显示，核
: 三厂厂区正下方有条活动断层“恒春断层”；1号机汽涡轮盖在断层的剪裂带，是地层滑动
: 时会被扯裂的破碎带；2号机核岛区盖在一条地质结构背斜轴上面，表示地震来时这块地层
: 就可能垄起，把厂房往上顶，造成严重变形。
: 甘崇纬直言，“当已经知道这些风险摆在眼前时，真的要让它重启吗？我们赌了40年，好不
: 容易熬到核三厂除役，为何还要重启一座那么不安全的核电厂？”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有数据的论点有三
1. 6% 备转缺电吗?
缺电 非常缺
法定不是你说的6% 是 15% <<< 说明会严重数据错误
https://service.taipower.com.tw/tpcjournal/article/1233
还记得 台电曾董 + 郭部长 +卓院长 +赖总统都再三保证的
今夏备转 夜尖峰 保七 (7%)吗?
但是另一方面 当开启大林、兴达 等没有执照退役机组时 却说
6%紧急使用 不需要执照
而这些机组就差不多3%的发电量
那问题来了....
如果保七一开始计算没有算进这些退役机组 是用于紧急救命的
那只要开启机组 就代表你保七承诺破功
除了这些官有承诺破功的政治责任外 不就代表台湾当时只有4%左右备转?这还不缺电?
反之 如果一开始计算保七包括这些退役机组
那不就代表关掉稳定的核三
政府连法定15%一半 那么卑微的目标都要靠这些退役、没有执照的燃煤机组
这还不缺电 什么是缺电?
2. 核能事故分级 是 0~7
全黑事件是3，警报事件是1 这都是国际原子能总会评估分级的
四级以上 才会有泄漏、人体危害风险
1~3 全部都是多重防御中一环出错 可以由其他方式防御的轻微事故
3. 再来断层 这个黄老大电你还电不够?
1.384g 抗震 都说了多少年了 还不去查? 质疑你了还继续说?
1.384g是什么意思? 是如果这地震方向是往上
所有靠重力压在地上的物体全部飞天 再重重摔下
那真的发生 其他建物都平躺 只有核电厂才有站住的机率