※ 引述《unixxxx (皓皓)》之铭言：
: 如果当事人对自己的清白有充分信心，
: 理论上可以选择不进行过多的程序性答辩，
: 让案件尽快进入一审，
: 以司法判决作为最直接的证明。
: 这样不仅能节省诉讼时间与社会资源，
: 也能及早厘清事实，
: 让支持者与社会大众获得明确的答案。
: 相反地，若程序拖延过久，
: 容易造成外界猜测与不必要的政治争议。
当事人对自己清白很有信心
所以一开始检察官要声押时
不抗告配合，只希望检方尽快查明所有的证据金流
然后押了近四个月后，
检方依他们查到的证据证据认为有图利、收贿
因此起诉
到这边除了部分媒体很会经营检调外
其实多数人还是站在检方的
都起诉了，代表有一定的证据力了
然后因为一个证人(后来被提醒，硬改为被告)未到案
一直以有串证之虞拼命延押
整个起诉书的证据力全部都是人证
唯一的物证是ExcelPay
然后检方还自己在庭上把证据给污染了
人证也很有趣，说一堆人认罪
结果庭上几乎都是说不认罪要被起诉加声押
更别说起诉书中的内容跟庭上的叙诉完全不一样
侦讯的过程有瑕疵？
检方去医院询问当事人没全程录音录影
当事人说检方用行动硬盘的影片图片威胁他
检方说要节省时间就不要看侦讯影片了
但可以查看行动硬盘有无影片图片　　　ＸＤＤＤ
先不说都起诉还继续押人的问题了
程序性答辩拖如此久
不就是检方一直在庭上努力的拗
拼命的想拗证人承认是受当事人的指示违法图利
结果没有一个证人的说词符合检方的期待
疑似收贿２１０万政治献金
在起诉八个月后继续收押
不知道台湾有没有其他案例来证明检调不是因人设事