※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之铭言：
: 黄国昌反核变拥核？她提“原汁原味这1段”大酸：把每个字吞回去
: 记者林翊涵／综合报导
: 国民党在726大罢免首波投票中保住了24席立委，不过823还有7位蓝委即将面临罢免，以
: 及由民众党所主导的“核三重启”公投案，而担任正方代表的党主席黄国昌，13日也将于
: 意见发表会登场。对此，媒体人吴静怡酸呛，当年的核安警钟，如今成了黄国昌的选举号
: 角，“黄国昌要不要把自己说过的话，每一字都吃掉？吞回去”。
民进党都可以从台湾独立
变成台湾已经独立，不用再独
赖清德：务实认定台湾已是主权独立国家 没必要再宣布独立
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202301180224.aspx
为什么别人在其他政策的立场上不能改变
又最近政府官员还承认了中华人民共和国
正式迈向两国论？内政部长刘世芳宣布：依宪法增修条文承认中华人民共和国
https://www.storm.mg/article/11059269
连宪法与国家的立场都不管了
你可以时空环境不同
别人当然也可以
: 吴静怡表示，核废料还没能处理，黄国昌就先把自己反核立场处理掉了？过去台湾长期依
: 赖核能、认为核能发电成本便宜，但随着大大小小的核电事故与国际核灾的发生，社会对
: 于核安风险的认知越来越清晰。
: 吴静怡提到，过去台湾三大核电厂曾发生的各种异常事故，如燃料棒把手松脱、锚定螺栓
: 断裂等，都是负责运营核电厂的台电直接造成的，过去数十年来，台湾社会就核电厂的安
: 全、环保程度都已经有相当多的讨论，正是因为沉淀了多年的讨论，这个社会逐渐凝聚非
: 核家园的理念。
讨论？
是说反核有在讨论？
不都是在散播恐慌吗？
譬如这边讲的东西
世界对于核电厂事故等级
国际核事件分级表（INES，International Nuclear Event Scale） 划分，共有 0–7级
0级：无安全意义的偏差（Deviation）
1级：异常（Anomaly）
2级：事故预兆（Incident）
3级：严重事故预兆（Serious Incident）
4–7级：属于真正的事故（Accident），影响从局部到全球。
而台湾这三十年来发生过最高等级的事故
只有3级
从来没有到真正事故的等级
而三级事故也只有一次
是在1993年，核二厂进行大修，在核燃料吊运工程时
因为失误导致现场工程人员吸收到法定以上的过量辐射
原文讲的一堆
就INES的划分来看
根本一堆连事故都称不上
既然这二十多年来进行了充分的讨论
为什么你直到今天还在搞不清楚状况
把一堆事件等级直接拉高到"事故"
: “拥核者无视地方不想再跟核废料毗邻而居的意愿，只会画大饼、告诉居民未来的第四代
: 核子反应炉可以将核废料变不见。”吴静怡续指，实际上该技术还在实验当中，现在根本
: 提不出核废料的最终处置计画；就好比最初发展核能产业时，那些专业的核工系教授说科
: 技发展很快、一定可以找到容易处置的方法，“30几年过去了，当初你们对人民的承诺在
: 哪里”？
台湾从1985年就开始计画核废料终处场
在1987年就有第一版的计画
使用的方法就是深埋法
几十年前就已经找到方法了
对人民的承诺哪里没有做到？
现在芬兰的Onkalo正在接收高放废料
用的方法，一样还是深埋法
反核不愿意接受
那是你家的事情
这是世界上核能使用国家认同的科学方法
更别提最终处置计画早就在实行了
之前蔡英文政府还发表了母岩探勘报告
用过核子燃料最终处置计画 潜在处置母岩特性调查与评估阶段
https://reurl.cc/gY4XYR
开宗明义就写了"用过核子燃料最终处置计画"
结果现在反核还在造谣说没有最终计画.......
甚至我国的计画很早就经过国际同侪审查
且根据现行法规一定年限就要滚动式检讨
这种东西甚至不用AI
你自己扔核废料终处
赖清德政府的核安会官网
或者是台电官网
都有相关说明与公告
到底是什么状况让吴说出没有终处计画的谣言
核安会-核废料的最终处置
https://reurl.cc/9n7mad
台电-核废料要怎么处理？
https://www.taipower.com.tw/2289/2512/2515/49900/2520/15178/normalPost
: 最后，吴静怡也强调，要除役就没有延役的问题，竟然还有人说要延役，核废及高阶燃料
: 棒未来要如何处理？本文的每一个字，每一句话，都是黄国昌的原汁原味，当年的核安警
: 钟，如今成了黄国昌的选举号角，黄国昌要不要把自己说过的话，每一字都吃掉？吞回去
: 。
要除役也要有除役计画
就连核一除役这么久了
其实多数都在盖
也没拆到啥玩意
重点是，高放核废料早就明订了处置方法
刚离开反应炉，就先去燃料池降温
等一定年限后进中处
放个几十年后，再往终处
没了
这处理是国际认可的
你们反核不爽
请提供国际有公信力的期刊来反驳
而不是一堆外行人指著专家鼻子骂你们不懂