※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之铭言：
: 核三延役公投！反方林子伦：要让进口40年老车继续上路吗？
: 林朝亿
: 核三延役公投第二场政见会今(9)晚登场。反方代表林子伦表示，请大家思考，“让40年
: 的进口老车重新上路是否真的比较便宜？你觉得开这台老车上路会有什么样风险？”不过
: ，正方代表翁晓玲则说，目前全球有111座核子反应炉运转时间是超过40年。其中，还有
: 13座核子反应炉运转时间是超过50年的。
: 民众党团提议核三延役公投，经立法院通过后，将于8月23日举行公投，主文为：
: 精选报导：批燃煤发电危害！正方翁晓玲爆增称：台湾每年罹肺癌超过10万人
: 您是否同意，第三核能发电厂经主管机关同意确认无安全疑虑后，继续运转？
: 中选会也于今晚举行第二场意见发表会，由中选会副主委陈朝建担任主持人，正反方代表
: 分别为国民党立委翁晓玲与行政院能源减碳办公室副执行长林子伦。发表会共分成两轮，
: 每人每轮12分钟。
: 林子伦表示，核电议题一直是台湾四十年来讨论最多、最争议政策。823公投也是近十年
: 来，台湾第三次与核电议题相关的公投。台湾面对核电态度，应该要确保能源安全、核废
: 有解及社会共识三原则。
: 林子伦说，从核三2号机停止运转迄今已经1百多天，但社会大众对能源转型的目标与立场
: 仍须更多努力。首先、台湾能源政策讨论必须超越拥核或反核争议，从能源安全与韧性角
: 度切入。能源安全不能被简化为天然气存量几天，备转容量够不够问题。
: 林子伦说，台湾应该发展更多元、更分散、各在地的再生能源体系。一个大型、集中式电
: 厂的能源型态，即使在和平时期都可能受制于输配电瓶颈或气候灾害，更不用说面对地缘
: 政治风险时会更加脆弱。如果导入更多分布式的太阳能、风力、地热、生质能、小水力、
: 海洋能等在地资源，结合智慧电网与储能设备，能源系统不但更灵活，还更能面对突发的
: 冲击。
: 林子伦说，再生能源也将带来绿色商机与产业机会。联合国报告也呼吁各国加速发展再生
: 能源，以因应气候变迁。2024年再生能源占所有新增电力装置容量的92.5%，占发电量成
: 长的74%。联合国秘书长古特雷斯强调，迈向再生能源已经不是愿景和承诺，而是正在发
: 生的事实与趋势。也呼吁所有科技公司承诺在2030年使用百分之百再生能源为它的资料中
: 心供电。
: 林子伦说，国际能源总署公布，2024年核电全球占比为9%，再生能源为32%。再生能源才
: 是电力发展趋势。国际能源总署前几天也发布新报告，最快2026年，再生能源发电量即将
: 超越燃煤发电成为全球主要的发电形式。发展再生能源才是国际主流趋势。
: 林子伦说，2023年COP 28决议，共同签署2030年全球再生能源装置容量成长3倍，以及能
: 源效率提升两倍的目标。当全世界都净零减碳，台湾也走在国际推展再生能源主流趋势上
: 。
: 林子伦说，请朋友思考，“让40年的进口老车重新上路是否真的比较便宜？你觉得开这台
: 老车上路会有什么样风险？它的风险跟新车是一样的吗？或许送去维修保养一下或许还可
: 以开，但是是否会有未来找不到零件的风险？或是长久等待国外运来零件的风险？”一样
: 道理，为什么有些支持核三重启的的朋友，都不谈核电的风险？
: 林子伦说，重启核三有两大风险，一、安全的不确定性，台湾位于地震带，这是结构性风
: 险，核三厂地址选址的先天性风险，及设备老旧、耐震设计不足。身处地缘政治关系紧张
: 的台湾，不能忽视在国际战争经验中，核电厂可能遭受攻击的潜在安全风险。二是成本的
: 不确定性。这包括重启工程费用庞大、难以估算，国际经验显示延役经常超支、追加预算
: ，重启老旧核电厂也要重新评估核子事故赔偿的保额。以福岛核灾为例，累计赔偿金额超
: 过10兆日圆。最后核废料处置成本也将成为长期的财政包袱。也必须面对核废料债留子孙
: 的风险。
: 翁晓玲在第二轮发言时则称，非核家园是民进党神主牌。国际能源总署统计，核电使用比
: 例是9%，但法国是高达7成，美日使用核电也是在3、4成以上。蔡英文推动2025年非核家
: 园，设定天然气占比50%，燃煤30%、再生能源20%等目标，并承诺不会涨电价。可是他们
: 当时所设的目标，有做到吗？除了废核外，所有项目完全没有做到，全数跳票。民进党政
: 府积极发展光电、风电，到现在也不过只有13%。距离20%还有蛮长一段路。
: 翁晓玲说，绿能发展也有很多弊案，动不动就停电，电价也上涨4次，带动物价飞涨。核
: 电可以提供稳定机载电力，也可以跟再生能源共同合作，发展台湾电力系统。
: 翁晓玲说，也许有人质疑核三厂已经运转40年，还能运转20年吗？她要说，目前全球有
: 111座核子反应炉运转时间是超过40年。其中，还有13座核子反应炉运转时间是超过50年
: 的。
: newtalk
: https://newtalk.tw/news/view/2025-08-09/986868
: 备注
1. 论点：核电议题不应陷入拥核/反核争议，要从能源安全与韧性切入，并指核电是集中
式电厂，容易受地缘政治与气候灾害影响。
反驳：核电的“集中式”问题，天然气与燃煤同样存在，甚至天然气更脆弱，因为台湾几
乎 100% 仰赖进口，而且需要即时供应，一旦港口或储槽受损，立即断料。
核电的燃料体积小、可长期储存，反而在战争或灾害下更具韧性。
分布式再生能源虽然理论上可提升韧性，但在台湾受地狭人稠、地形限制与气候季节性
影响（如台风、梅雨、台风后长阴天）而大打折扣。德国、日本在能源转型过程中也仍
保留核电作基载。
2. 论点：再生能源是国际主流趋势，2024 年新增装置容量占比 92.5%，发电量成长占
74%，国际能源总署预估 2026 年再生能源发电量将超越燃煤。
反驳：“新增装置容量”不等于实际供电能力（装置容量因子问题）。
再生能源容量因子（实际发电÷理论最大）在太阳能约 1018%，风力约 2035%
，核电可达 90% 以上。容量再高，如果间歇性与不稳定，仍需基载支撑。
IEA 的数据是全球平均，但每个国家的能源结构受地理与资源条件限制。
台湾缺乏足够水域与陆域可建大规模风场，太阳能更受地狭人稠限制，不能照抄国际
比例。
3. 论点：重启核三有两大风险——（1）安全不确定性（地震、设备老旧、耐震不足、战
争攻击） （2）成本不确定性（重启费用、保险、核废料）。
反驳：
安全：台湾的核电厂耐震设计已在国际核能安全标准上属高规格，福岛事故的主因
是极端海啸并非单纯地震；且地震带上许多国家（日本、韩国）仍在运转核电，关键在于
安全升级而非废除。
设备老旧：国际多国延役超过 60 年（如美国多座机组），透过定期检修与更新系统即可
安全运转。
成本：核电的发电成本低且稳定，重启费用属一次性投入，与长期购买 LNG
（天然气）的进口成本相比，反而更有经济性。以燃料成本计，核电每度仅新台币
0.7~1 元，天然气超过 3 元。
战争风险：任何大型基础设施（港口、输电线、储槽）在战争下都会成为目标，天然气接
收站与电网同样无法避免，不能只针对核电。
核废料：台湾已安全管理数十年，且技术在持续进步，例如乾式贮存可安全保存 100 年
以上，国际上已有永久处置场案例（芬兰 Onkalo）。
4. 论点：用“40 年进口老车”比喻核三延役的风险。
反驳：老车比喻不精确，因为核电厂并非“原封不动”地运转 40 年，而是持续检修、
更新设备，许多零组件早已替换过。美国、加拿大、法国都有超过 40 年的核电厂延役
案例，且安全纪录良好，国际核管会（IAEA）也有成熟的延役审查流程。
反观“新车”——再生能源，虽然是新，但电力供应不稳定，必须依赖“备用车”
（火力、核电）来确保安全。
ㄨㄚˊ ，现在AI这么先进，塔绿斑养的垃圾狗讲的鬼话，不用5分钟就被反驳回去
以后还能画虎烂吗
有卦吗??