※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言：
: 实际上，行政和司法理应处在同一个水平上
: 这相信是众所周知的事实
: 只是自从宪法法庭被瘫痪后，各种夸张作为随即尽显无遗，没有制衡工具时更为可怕（甚
: 至还出现过“判决仅供参考、可以不用遵守”之学术诡说）
: 进而要说到了换届选举之前，都还没办法恢复正常运作，恐怕只能说是正常的...
: 至于所谓“统治者控制司法”部分
: 在独裁国家中轻易可见，且从毫不掩饰的作法中探讨发现，大多都具备了“未审先判”的
: 特性
: 这种事在台湾可不存在，除非：
: (一)未依《刑事诉讼法》（或该国的《刑法》相关程序法律）规定，于裁定羁押或延长羁
: 押前，先讯问被告
: (二)连正常的示威、抗议都可以被打压
: 所以就这种状况，以不思考为适宜吧...
: 最后，说到“司法回归行政权”，这更不是法治国家想见到的
: 因为这种作法，形同剥夺将不当行政作为交付法院审查的机会，一切都是行政机关说了算
: （就算保留得提起诉愿权利，亦同）
: 这一切乖张，不知何时了...
到底在说什么
首先 台湾的司法 已经有一半是掌握在行政权部门手中
也就是检警系统 隶属于行政院法务部 内政部
执政党长官要你咬人 再用升官发财当条件
司法院那边先不说 检警系统的就能吃这套了
再来
台湾的司法院 大法官需要总统提名 国会同意通过
国会与总统都是绝对多数的情况下
被提名的大法官就算再烂或是再偏向执政党都没有关系
难道你觉得这种情况下被提名的大法官一定严守中立
没有任何党派色彩
价值观超然且又不会远离民意
不会吧不会吧?
如果你觉得会 请收下我对你的哀悼
宪法法庭人数不足额
那就努力提各方都可以接受的人啊 甚至自己推出的人自己人推翻掉
再来说瘫痪
huh?
要不要看先前提什么鬼当大法官?
提姚立明什么东西?
被否决说人家瘫痪宪法法庭 ?
再来拜托一下 以为国会是什么很强势的东西吗?
现在国会只能删预算跟否决一些提名 不然就是立法要求执政党接受
朝小野大的执政党不跟在野党合作
在野党还能有什么反制措施?
删预算靠邀你乱删
否决提名说你瘫痪
立法说你乱立
怎么不说瘫痪国会 瘫痪立法权
国会这几个东西都不能做那国会还能干嘛??
回答我?
说话?