大家好 我小帅
我刚才无聊问ChatGPT
哲学系怎么代表台湾谈关税
我觉得结果就是屁话
给各位30公分研究一下
如果是用哲学系的思维来代表台湾跟美国谈关税，场面大概会非常不同于一般的经贸谈判。
经济部官员可能直接讲数字、利率、产业利益，
但哲学系代表会先问：
1. 先讨论关税的本质
‧ “关税是一种必要的国界，还是人为的壁垒？”
‧ “当我们说 ‘公平贸易’，究竟是指双方都赚一样多，还是彼此感觉到同等的尊重？”
2. 引入思想实验
‧ “假设我们生活在没有国界的世界，是否还需要关税？”
‧ “如果一杯台湾珍奶在美国比在台湾便宜，这对经济正义意味着什么？”
3. 用逻辑分析对方的立场
‧ 拆解美方关于产业保护的理由，问它是否能在康德义务论或功利主义下自洽。
4. 情感与价值观的切入
‧ “我们谈的不只是税率，还是在定义一种国际间的互信。”
‧ “我们可以把关税视为一种道德承诺，而不只是金额上的计算。”
5. 结尾可能还没定结论
‧ “所以我们今天不签协议，但我们更理解了彼此对贸易的哲学观。”
‧ “关税可以谈一百次，理解只需要一次。”
如果照哲学系的风格，关税协定可能会晚个五年才签，但会多出几本《关税的存在意义》专
著。