※ 八卦板务请到 GossipPicket 检举板实名询问
※ a.张贴问卦请注意，充实文章内容、是否有专板，本板并非万能问板。
※ b.一天只能张贴 "三则" 问卦，自删及被删也算三篇之内，
※ 超贴者将被水桶，请注意!
※ c.本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
※ d.未满30繁体中文字水桶1个月
※ 未满20繁体中文字水桶2个月
※ 未满10繁体中文字水桶3个月，严重者以闹板论，请注意！
※ (↑看完提醒请删除ctrl + y)
哲学博士（PhD in Philosophy）被形容成“难缠对手”主要是因为他们受过高度训练，习惯用非常严谨、系统化的方式去拆解对方的观点，并且能抓到逻辑上的任何漏洞。这种能力在辩论或讨论中会让人觉得特别不好应付。
我自己想原因大致有几个：
1. 逻辑功底深厚
哲学博士长期接受逻辑学、论证分析训练，能快速辨别前提、推论与结论间的关系，一旦发现谬误（fallacy），会立刻指出来。
他们擅长区分“你想表达的意思”与“你实际说出口的意思”，并专抓后者来讨论。
2. 定义精确、用词严谨
讨论前会先问清楚“你说的X是什么意思？”
不给你模糊空间，逼你先界定概念，再进入辩论。模糊的说法很快就会被拆解。
3. 惯于反向提问
他们不只是回答问题，而是用问题反问问题（Socratic Method），一步步让你自己意识到论点的不足。
这种“问到你无话可说”的方式很容易让对手感到挫折。
4. 熟悉多种思想体系与反例
哲学博士往往熟读大量哲学史与不同流派的观点，能迅速找到历史上类似的论争与反驳案例，让你的主张显得站不住脚。
5. 心理韧性强
长期在研讨会被同行“无情轰炸”，已经练成心态稳定、不易被情绪左右的辩论风格。
即使被攻击，也能冷静反击，甚至引导对方陷入自己的论述陷阱。
所以关税谈成20% + 10%已经很厉害了
大家应该很OK吧