所有型态的电厂都会被反对
深澳这种燃煤电厂被反对
燃气光接收站就有众多反对声浪
地热也有各种被反对的原因
过去曾有的苑里反疯车
光电现在应该不用我说了
所有的发电都会有反对声浪
所以反核少女、反核少年
这也没什么好稀奇的
“反核不难，反核之后怎么办才难”
反核是非核家园最为简单的一步
光是“反核”这词，本身没有什么价值
必须还要做到两个论述
才能被认为是“真正的反核人”
第一就是经济问题
第二就是减碳问题
反核必须对此做出有用的论述才有意义
哪怕说台湾要大省电，我个人都认同
不过现在的台湾
显然在经济与用电上
并没有做出什么调整
民进党政府显然没有想过认真搞节电
冻涨电价就是明显的证据
而减碳上
台湾现在只能用天然气发电的碳当量
远小于煤炭的角度
与自己计算的碳汇
借此作为台湾的减碳成绩
却忽视了台湾火力发电超过8成
与燃气本身就是高碳当量的气体的事实
而会说出砍树作太阳能光电减碳更有效益的人
也不要期待他们会认真看待碳汇计算
以台湾的土地大小，碳汇与太阳光电
显然是互斥的存在
如果反核少女没有在此做出有效论述
然后又是说什么核废料
或是断层这样的问题
那就只是反核的老生常谈而已
任何一个建设都有其风险
建设可不可行，值不值得
是要看它所带来的经济效益有多少
风险还要看他是否被确认
以及其发生的机率有多少
断层是否为活断层
可能会发生什么等级的地震
这些要确认都需要相当的功夫
且核电厂被盖得非常坚固的原因
就是赋予能承受相当的风险灾难的能力
不然花这么多安维成本是做啥的？
至于核废料，这反倒是更为单纯的一环
核废料的暂储技术上完全没有问题
终储是非常长远且极高的要求
台湾目前在这部分尚未找到共识解
不过即使停用核电
这本来也是要解决的问题
相较碳排
这是可以放慢脚步去沟通思考的问题
另外如果又说什么
世界的趋势应该是“分布式能源”
“多元再生能源”之类的说法
这显然就是完全状况外了
核能跟绿能，两种发电型态并不一样
现在根本不能混为一谈