※ 引述《sasaki3630 (♥Saba鲨鲨的老公 ♥)》之铭言：
: 台湾要发展半导体产业
: 或是吸引国外大厂来台
: 就是需要大量电力
: 核能就是CP值最高的能源
: 不是说全台100%核能发电
: 而是规划"多元的能源政策"
: 不是完全舍弃核电不用欸
: 靠北
: 公投 - 首场意见发表会也讨论了许多核能相关议题的辩论
: YT各大留言区，都可以看到大家的想法
: 叶教授也上丁特的频道说明很多
: 也回应核能的各种问题
: 核电是利大于弊
: 国外也很多大国在使用核能
: 他们也不是白痴，一定做过多重评估
: 到底为何不用核电= =?
: 有八卦吗peko?
核电虽然是国家重大基础建设。
但坦白说，对台湾基建贡献值超低的。
一．核电只要盖好就可以发电很久。
二．维护成本都是公开透明，计算得出来，美国都看得到。
三．原料都美国进口，美国都看得到。
四．核废料都得登记纳管，美国都看得到。
核电厂盖多少，怎么盖，怎么运转，
美国阿爸都看得到。
你要膨帐跟追加预算，有个风吹草动，
美国都知道。
而且要盖核电要选址、要评估，非常的严谨，
全台甚至全球都在看。
反观绿电、光电就没那么多限制了。
核电厂只能发电，但对提供大量工作机会，
与编列预算跟政府补助，没有帮助。
光电板都舖到山顶都被剃光头，两年多了才发现。
核电厂火警没通报，下午就有人开车去撞大门了。
所以为了下一代的财富着想，
核电当然不能盖。