※ 引述《amanda815625 ()》之铭言：
: 先讲结论
: 本篇论点就两个
: 1.‘川普是为了美国的国家利益’
: 2.‘台湾的外交必须不分党派，以国家利益优先’
: 这篇文章的原文作者惠顿
我只问一句话：萧美琴到底是个什么咖？
1.为什么台美关税谈判是郑丽君领军，而不是前驻美代表萧美琴？
萧甚至不在代表团里，你没有发现吗？
2.日前外媒爆料赖清德过境美国触礁，导致出访行程取消
萧美琴又在干什么？
不是说补充文章作者的背景不重要
而是当一篇看似理性的文章 从头到尾居然都没有对题作答
没有试着去论证萧美琴到底“有何建树”的时候
就只是转移焦点变成是在评论惠顿的时候
请问到底是谁在带风向？
是惠顿在带风向，还是阁下？
奇怪了：重点不是应该在萧美琴身上吗？
要帮萧美琴的最好方式就是举证说明她有何具体建树，不是吗？
客观说：这姓萧的家伙履历确实单薄
唯一能看的就是外交，我国前驻美代表
然后不知道为什么此人唯一亮点就是“英语流利”
连民进党支持者跟名嘴都把焦点放在这个很奇怪的点上
不然就是陶醉在她台上发言又引用了谁的名言佳句
如今真枪实弹的挑战来了：却不见人影
面对川普的对等关税，我国谈判代表团却竟然不是她领导
赖清德过境美国的行程还触礁
明眼人一看就知道这姓萧的有鬼
拿副总统比副总统，马政府时期有个人叫萧万长，要不要来比比看？
应该不需要我来告诉阁下萧万长“有何具体建树”吧？
换成今天是某美国前外交顾问撰文批评萧万长，有用吗？
人家的历史定位早就确立了
真正有问题的是“萧美琴”这个人
外交部的官方回答你没有发现内容“空泛”到不行吗？讲了跟没讲一样
然后人家惠顿明明是批评萧美琴选边站，过于短视
不知道是不是阅读能力的问题
阁下却把话说成“他试图把台湾卷入美国国内党派之争”
有没有这么夸张？
最后拜托一下：外交讲的是“实益”
马政府任内有ECFA，有ITA2
有跟若干国家签署双边FTA
成功争取以观察员身份加入WHA大会
这些都是“实绩”
对比阁下文中的台日关系简直不知道在说什么
台美关系，蔡政府任内就是一堆华而不实的友台法案
唯一能看的只有军事采购，但那是“买卖”，是花钱买来的
不是人家给你打折半买半相送
知道为什么美国要求台湾国防预算提高到GDP 10%吗？
因为美国财政快垮了
人家同样也要求日本提高军事采购，一切是基于“美国利益”
最后拜托：卢比欧是抗中，不是友台
脑子麻烦清楚一点！
: 有些论点可以参考
: 但也有些论点是偏颇与误解
: 因此要澄清‘台湾外交不分党派’
: 也希望澄清一部分人对台湾外交的误解
: 我觉得惠顿这篇文章是“事后诸葛”
: 而且充满主观臆测
: 但提供很少的证据
: 更重要的是惠顿其实离开川普政府很久了
: 他只有第一任川普政府时期待过川普政府
: 这一任期，他什么职位都没当
: 严格说起来
: 他是个川普政府局外人而不是局内人
: 同时这作者
: 他试图把台湾卷入美国国内党派之争
: 这是非常危险而居心不良的
: 也非常不负责任
: 要注意
: 台湾政府的方针
: 是不在外国的政治中选边站
: 一切外交都是为了台湾的国家利益
: 换句话说，再强调一次
: 请大家了解：“
: 台湾外交必须不分党派
: 台湾不能也不会在外国政治中选边站
: 台湾外交是为了台湾的国家利益
: ”
: 这篇文章的作者惠顿虽然曾在
: 第一届川普政府当过国务院（外交部）顾问
: 但是本届政府上任以来并未被任用
: 甚至连名义上的合作和顾问职都没捞到
: 完全不是川普核心圈的人
: 他之前属于建制派
: 现在广义上属于MAGA派
: 但他“不是”川普领导的这一派
: 他的文章只能代表他自己一个人
: 也只能代表他作为民间人士的立场
: 他的网络blog作者只有他自己一个人
: 点阅率不高也不是主流
: 在主流媒体和MAGA媒体上都没转载
: 比如FOX电视台也上不了
: 其实非常小众
: 点进去他个人网站看
: 惠顿的观点也非常极端
: 比如他建议美国毫无保留全力支持以色列
: 他希望美国支持以色列全面开辟屯垦区
: （实际意味对巴勒斯坦人全面迫害）
: 川普目前支持以色列但也没极端到这样
: 大家真的认为这作者想法都合理？？？
: 好的建设性批评可以理解并尊重
: 但要理性解读
: 不能全盘接受那篇文章的论点
: 然后评论这篇文章最核心的问题
: 首先，国与国的交往
: 特别是外交关系
: 只看他们对我们是否愿意友好？
: 其实跟他本身持有的国内政治价值无关
: 最根本的还是国家利益
: 举例：
: 美国只跟民主国家结盟吗？
: 不是
: 美国跟专制独裁的沙特阿拉伯是盟友
: 因为这符合美国的国家利益
: 美国能巩固中东战略和石油利益
: 这才是重点
: 再个例子
: 蔡英文与赖清德
: 跟日本自民党前首相安倍晋三
: 以及日本自民党前政调会长高市早苗
: 都非常交好、友善、关系密切
: 那大家知道安倍、高市的国内立场吗？
: 知道的懂得都懂
: 不知道的我现在科普一下
: 安倍晋三、高市早苗都是
: 日本保守派的leader
: 国内立场和意识形态都是保守派
: 比如反对同性婚姻、反对夫妇别姓
: 捍卫传统的性别秩序等
: 这和立场偏自由派的民进党
: 蔡英文、赖清德都公开宣称祝福
: “相爱的人都能自由在一起”
: “不分性别的祝福”
: “支持同性婚姻”
: “支持LGBTQ平权”
: 的民进党蔡英文、赖清德
: 几乎就是两个世界或两个极端
: 但这“完全不妨碍”“台日友好”
: 蔡英文、赖清德与安倍、高市
: 在台日合作，
: 外交、国防、安保方面有交集，
: 在联手应对中国日益升高的威胁这方面
: 中共军机频繁扰台、
: 中共军机越过海峡中线
: 有着互相合作维护区域和平稳定的共识
: 实际上安倍告别式上
: 赖清德当时以副总统身分代表小英访日
: 还获得安倍家族邀请他
: 到安倍家“亲友席”入座
: 而不只是给予一般普通外交使节的座位
: 事后还参与安倍家族私人家宴
: 赖清德和安倍家族
: 有着非常亲密的私人朋友联系
: 一直到现在
: 赖清德、蔡英文和高市早苗
: 都仍然是非常交好的朋友
: 彼此在意识形态、价值观上的巨大冲突
: 完全不构成交朋友的障碍
: 这就是我国采取的外交路线
: “务实的态度来跟外国交流”
: 所以文中描述的情况大部分是错的
: 台湾绝对不会因为
: 执政者蔡英文、赖清德本身价值观
: 比较接近自由派、比较挺同婚
: 因此就不跟外国政坛的保守派来往
: 百分之百绝对没有这回事
: 这方面台湾的态度非常灵活
: 只要能交朋友
: 我们都可以来往
: 美国共和党保守派
: 当然也是台湾执政者极力拉拢的对象
: 别的不说
: 现任美国的国务卿卢比欧
: 就是长期友台的政治人物
: 台湾和他长期交好与密切合作
: 卢比欧在国会议员任内
: 有多次提出和连署友台法案
: 这都有证据
: 台湾当然也尽力拉拢跨党派成员
: 不管美国共和党、民主党
: 只要愿意跟台湾友好
: 台湾都欢迎
: 这才是台湾的真实立场
: 请不要被那篇文章误导
: 不要误解台湾的外交政策