我又忍不住去问了GPT
“加速行政流程是否构成犯罪”这件事情，关键在于是否有不当利益交换或违法行为。
什么情况下不会构成犯罪？
如果只是单纯在合法规定内，例如：
公务员依规定处理，并没有违反程序；
为了便民而提高效率，但没有收受任何金钱或好处；
只是依法排定优先级，或使用合理的行政裁量权；
那这种“加速”行为是合法的，不会构成犯罪。
什么情况下可能构成犯罪？
如果加速流程的行为牵涉到下列情况，就可能触法：
1. 有收贿或送贿的情况
比如有人为了让案件快点审查通过，付钱给承办人员；或公务员收钱后才去加快处理速度。即使该加速的处理是“依法应做的事”，仍可能构成“不违背职务收贿罪”。
2. 图利特定人士
如果某位公务员刻意跳过正常程序，加速处理某人的案子，造成其他人权益受损，这也可能构成“图利罪”，即《贪污治罪条例》中所说的“利用职务上机会图利他人”。
3. 违反应有程序
即使没有收贿，只要违反明文规定的程序（例如未经审查直接通过核准），也可能涉及违法。
总结
加速行政流程本身不是罪，但如果有“对价关系”──例如收受金钱、礼品或其他利益来换取加速，就可能构成刑事犯罪。重点不在“速度快”，而在“是否依法且无不当利益”。
如果你有特定案例想讨论，我可以帮你分析其中是否可能涉及违法。
所以你找不到对价关系可以说人家有吗？
为何检察官可以放这种风向？
※ 引述《Alberta99170 (爱尔)》之铭言：
: 自由时报
: 北检打脸柯文哲 京华城公展前留便利贴给彭振声盼“加速行政流程”
: 2025/08/07
: 台北地方法院7日审理京华城案，提讯前台北市长柯文哲。（记者丛昌瑾摄）
: 〔记者陈彩玲／台北报导〕
: 台北地院今早审理京华城弊案，台北市前市长柯文哲于休庭期间突暴气，怒骂公诉主任检察
: 官林俊廷“X”等不雅字眼，引发骚动。据了解，北检今提出一份关键证据，是去年侦查期
: 间，北市府政风处于市长室秘书处的归档资料中，发现都发局办理京华城公告公展签呈前一
: 天，柯文哲在京华城完工示意图上，指示台北市前副市长彭振声早日让京华城完工的便利贴
: ，柯亲笔写下“希望行政流程加速”。
: 北检公诉检察官廖彦钧今天上午诘问证人、北市府前副秘书长李得全时，提出一张柯文哲亲
: 笔手写的黄色便利贴，内文写下“TO：彭副 京华城对容积率应该死心了，只希望行政流程
: 加速，让他们早日完工就可以了。”并询问李得全是否看过这份便利贴，李得全称没看过也
: 没听说过。
: 据了解，此张柯文哲亲笔写的便利贴，是张贴在一份京华城完工示意图的文件，资料总共7
: 页，疑似为动画照，京华城完工后周边的样貌，且每张图片旁均有手写字迹，包括“面相北
: 边有助信义计画区…”、“象征太平洋核心向未之宇宙方舟”等语。
: 至于柯文哲写给彭振声的便利贴中，提及“希望行政流程加速”为何意，本报调查，背后指
: 的就是“京华城都市计画变更公告公展签呈”。据悉，此份资料是去年检廉侦办京华城弊案
: 时，北市府政风处于市长室秘书处的归档资料中，发现这份便利贴，而档案日期为“2020/1
: 0/26”，时间恰巧为都发局办理京华城公告公展签呈的前一天。
: 本报先前已揭露，都发局于2020年10月27日，办理京华城都市计画变更公告公展一案，上签
: 至市长室，公文经股长、科长、局长、副市长等人核章，最终于同年11月11日由柯文哲亲自
: 核章；北检今提出此份柯文哲亲笔写给彭振声的便利贴，也打脸其先前不断否认介入京华城
: 案。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5135657
: 完了 这次真的一刀毙命了...