其实大家贴这些新闻
贴数据
那些智障反核的也只会鬼打墙反对到底而已
还不如台电从源头就让大家选择
成本再加成上去
台电有赚 也不用补贴
核电
比如核电成本 1.6 我选核电用一度 2.6 元
赚50%以上
反核的就选 光电风电嘛
光电风电每度成本 10元
不用跟核电一样加50%
但加20%应该不过分
每度 12 元
这样做下来 台电怎样都赚钱对吧
我们也不用补贴台电
应该不错八
https://i.imgur.com/eNdloOH.jpeg
※ 引述《jal0309 (jal0309)》之铭言：
: ETtoday
: 核三厂耐震能力“比台北101更强”　学者：绝不会如福岛电厂爆炸
: 记者郑佩玟／台北报导
: 核三重启公投8月23日投票，中选会在投票前举办5场发表会，首场于今（7日）下午登
场?
: 正方代表新竹清华大学工程与系统科学系教授叶宗洸第一轮发言时指出，台湾核电厂的
设
: 和地理环境不会发生如同福岛电厂爆炸的情况，且若非台湾发生规模远大于七的地震，
否
: 不会影响核三厂结构体的完整性，“核三厂的耐震能力是0.72G，耐震能力是台北101大
楼
: 2倍多，101大楼的耐震能力只有0.3G。”
: 叶宗洸表示，台湾就是资源匮乏的岛国，我们的电网是属于独立电网，能源有98％必须
要
: 赖进口，在这样的条件下，维持国家能源安全就变得非常重要。尤其过去这段时间不只
有
: 内人士在主张政府应正视能源安全，国外也有人提出类似主张。他举例，像是AIT处长
谷?
: 言多次提及，台湾应该要继续使用核电，跟台湾关系比较友好的几个智库也都提出类似
的
: 议，前美国海军情报官在这个美国国会听证会上，也直接提出“台湾应要维持至少一座
核
: 厂”。
: 叶宗洸盘点台湾目前的能源安全存量，指出燃煤发电的安全存量“只有36天”，政府列
为
: 展重点的天然气发电，则只有7到11天，可核能发电的安全存量是18个月到36个月，所
以?
: 维持能源安全的角度来看，应该要使用安全存量比较高的发电方式。
: 叶宗洸点出，对岸军演项目直接把高雄永安第一天然气接收站列为攻击目标，所以对岸
当
: 知道台湾能源的弱点在哪，俄乌战争维持多年，乌克兰的化石燃料电厂也全部被俄罗斯
摧
: ，唯一剩下核电厂，而乌克兰本身有将近7成电力都是来自核电，所以即使火力电厂被
破?
: ，还是可以继续提供国内用电。
: 叶宗洸强调，从这次俄乌战争可以得知，核电厂不可能成为两国交战的受攻击目标，因
为
: 电厂受到攻击，受害的不是只有被攻击方，甚至连攻击方都会受到影响，会对全世界带
来
: 面冲击，这也是为什么美国海军前情报官认为台湾至少要有一座核电厂。
: 叶宗洸说，如果我方至少维持一座核电厂，可以提供5％到6％的电力，即使海岸线被封
锁
: 天然气进不来，我方还是可以利用核能发电提供最基本的电力需求，当中也包含军事指
挥
: 构、政府行政单位、医院的电力需求。
: 至于外界质疑台湾地震多，不适合兴建核电厂，叶宗洸则说，台湾核电厂使用已经超过
40
: ，没有一次因为地震造成严重事故，全世界也没有一座核电厂单纯因为地震，对核电机
组
: 成致命性的毁损，反核人士却开始提电厂耐震能力不够？核三厂的耐震能力是0.72G，
耐?
: 能力是台北101大楼的2倍多，101大楼的耐震能力只有0.3G，北部的翡翠水库耐震能力
也?
: 有0.4G。而台电也评估，发现即使地震强度来到1.38G，核三机组还是可以安全停机、
保?
: 主体完整。
: 叶宗洸说，有人以日本福岛核事故为例反驳，但该事故是因为地震过后的海啸导致。当
时
: 啸破坏地下室紧急发电机，致使冷却水无法进入炉心后炉心熔毁；可台湾的核电厂紧急
发
: 装置全都在地面上，我方核电厂所在的位置也距离海平面10公尺以上，加上核安管制机
关
: 求增建海啸墙，“海啸不会对核三造成任何破坏”。
: https://reurl.cc/MzyxXK