用非核电(绿电)就应该涨电价反应发电成本
没毛病吧
不然年年用补贴
没人知道发电成本怎么来
还是用耗电产业低毛利
民生上也是养成浪费电的心态
其他建置成本也都没有反应
逻辑上就很奇怪
所以
问题的根本是电价成本跟亏损
同意用非核电(绿电)就应该反应电价
持续补贴根本没有解决负债问题
跟成本控制
支持台电财务至少损益两平
直接讨论核电其实就是支持的低廉电价
有没有意见发表会 辩论
好像
没有切中核心
是不是很可惜？
甘油八卦？
※ 八卦板务请到 GossipPicket 检举板实名询问
※ a.张贴问卦请注意，充实文章内容、是否有专板，本板并非万能问板。
※ b.一天只能张贴 "三则" 问卦，自删及被删也算三篇之内，
※ 超贴者将被水桶，请注意!
※ c.本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
※ d.未满30繁体中文字水桶1个月
※ 未满20繁体中文字水桶2个月
※ 未满10繁体中文字水桶3个月，严重者以闹板论，请注意！
※ (↑看完提醒请删除ctrl + y)