1.媒体来源:中央社
2.记者署名:张雄风
3.完整新闻标题:
百名学者连署不同意核三重启　列举7大理由
4.完整新闻内文:
来自全国超过100个学校系所，包含理工、医学、法律、人文社科等领域学者发起连署声明
，提出7项反对核三重启理由，包括违反世代正义、无助国家安全等，呼吁公投投下不同意
票。
“反对核三重启，稳健能源转型－学术界不同意第21号公投案连署”由发起声明学者透过各
自社群网络齐发，希望借由不同传播管道邀请更多学术工作者加入连署，齐力呼吁社会大众
在8月23日对核三重启公投案投下不同意票。
发起学者之一、中山大学社会学系副教授邱花妹指出，学术界通过发表声明与推动连署表达
对公共议题看法，是台湾民主化历史中的重要传统。能在发起阶段即汇聚到超过100名来自
不同校系所的学者担任发起人，是过去从未出现的发起规模。
邱花妹认为，这次连署得到全国各地学者响应发起，凸显各领域学术工作者对免于核灾风险
、守护家园与世代安全以及稳健能源转型的重视与呼吁。
连署发起人名单中，有中央研究院院士暨长庚大学特聘讲座教授廖运范、台湾大学机械工程
学系终身特聘教授陈炳辉、台大地理系特聘教授简旭伸、成功大学临床医学研究所特聘教授
谢奇璋、政治大学社会学系特聘教授黄厚铭等人；还包括屏东大学中文系特聘教授黄文车等
8名屏东在地大学学者、政大民族学系教授官大伟等7名原住民学者。
声明提出7大论点。第1，活动断层经过核三厂区，以及核三机组老化，已难以确保核安；第
2，重启核三将产生更多万年核废债留子孙，违反世代正义；第3，投资评估与重启昂贵核电
，却只为6%的电力，不符经济与时间效益。
第4，若继续使用核电，将伤害台湾产业国际竞争力；第5，减煤进程未受核电除役影响，证
明重启核电不是空污解方；第6，核电重启无助于国家安全，更将延宕真正具能源韧性的再
生能源发展；第7，重启核三将延续牺牲体系，剥夺屏东人发展权，更是拥核者始终不敢面
对的以邻为壑心态。
声明表示，由于台湾的地质条件与高人口密度，难以与核能本质性的危害、风险及万年核废
难题相容，一旦发生核灾，其冲击的范围与尺度远远高于其他类型能源。
声明提到，在气候危机与能源转型关键时刻，应以回应在地社区与产业转型需求，稳健推动
多元再生能源搭配储能，升级健全电网与分布式电力系统为核心，而非回头重启高风险、高
成本且生产万年核废的老旧核电厂。（编辑：张雅净）
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202508070094.aspx
6.备注:
百工百业挺大废核